中評社台北11月27日電／中國時報文章說，對於台北市長選後“退出政壇”的承諾，宋楚瑜說“這只是自我的要求，而不是法定的承諾”。看到宋楚瑜如此理直氣壯，數度為自己違背承諾表示“慚愧”、“道歉”的謝長廷，恐怕會懊惱自己的政治智慧不足，“自圓其說”的段數遠不如宋楚瑜。
宋楚瑜以馬英九也說了一百次不選台北市長，來合理化自己的撕毀承諾行為，但宋楚瑜、謝長廷兩人的承諾是“退出政壇”，與選不選某一職務比較，兩種承諾的輕重之間有天壤之別。
或許，在部分政治人物眼裡，說謊、違背承諾，原本就是可以隨情境改變的事，馬英九最後仍然選了台北市長、李登輝退休後沒有去傳教、陳水扁違背的諾言更不知凡幾。宋楚瑜既不是第一個不守信的政治人物，也不會是最後一個。
然而，同樣是自圓其說，謝長廷至少比宋楚瑜更重視社會觀感。謝先在ECFA公投遊行中，以“退出政壇，但沒有退出台灣”的說詞暖場，最後並數度為自己違背承諾表示“慚愧”、“道歉”才重出江湖。
參選雖是“憲法”保障的權利，但是，當宋楚瑜臉不紅、氣不喘強調“這次選舉不是要問誰承諾過什麼”之際，選民恐怕也要睜大眼睛看待宋提出的各項政見，好好分辨哪些是“自我的要求”、哪些是“法定的承諾”。 |
