當然，如今的東亞是經濟最有活力的地區，美國想發揮經濟上的領導作用，不一定需要動用太多經濟資源。美國熱衷TPP，就是想以“智力投入”取代“經濟投入”，以美式標準重繪亞太經濟版圖。但是，與二戰剛剛結束時西歐經濟發展水平落差小相比，亞太地區的經濟現狀要複雜得多，美國倡導的產品、服務100%免關稅的高標準、嚴要求TPP模式，目前來看顯然水土不服。
事實上，美國在TPP中注入的“環境保護、知識產權保護、技術性貿易壁壘、透明度”等新元素，也是中國正在推進的東盟10＋3、中國東盟自貿區等框架未來的願景，也是中國自身經濟可持續發展、結構轉型的目標。不同的是中國贊成分步驟、分階段實施，TPP主張一步到位。也就是說，美國的在東亞的“智力投入”，與二戰後創立的從根本上改變國際政治遊戲規則的系列制度安排性質上不同，這些設想算不上具有革命性意義的“原始創新”，充其量只是“技術改造”。
中國沒有必要因為美國“重返亞洲”動靜大而自亂陣腳，冷靜觀察、以靜制動才是上策。一方面，中國需要以更大力度推進現有的中國東盟自貿區建設，務實地提升區域合作制度化水平。另一方面，中國也應該積極主動地爭取加入TPP的權利，在這個問題上，跟美國“鬥氣”是不明智的。
無論是美國還是東亞國家，加入TPP的原始動機都是發展經濟。如果TPP的實施違背了這一原則，那麼它進一步發展的動力來源就會出現問題。以目前中國與美國以及東亞國家經濟相互依賴的程度來看，構建一個將中國排除在外的亞太經濟體是不可想象的。非零和博弈的特點，是經濟與政治、軍事最大的不同之處，這也是美國很難孤立中國，卻能讓蘇聯“與世隔絕”的重要原因。
|
