文章說，民進黨一向擅長在選舉時操作認同動員，他們過去言之鑿鑿指控藍營有統一時間表，並且進行愛台與賣台的二分法動員，這種動員對鞏固基本盤確有幫助，但認同動員在民主轉型初期時的選舉，也許有正面加分效果，在民主鞏固階段卻很可能帶來負面減分的效果。
更重要的是，利用認同差異進行選舉動員，不但會滯延民主鞏固的進程，也會侵蝕敗壞選舉文化。蔡英文從參選新北市長到參選“總統”，雖然都一再聲稱她要打一場不一樣的選戰，要改變選舉文化與政治文化，但八套劇本的指控卻讓她的承諾徹底破功。
而且，諷刺的是，當三隻小豬風靡全台，並且帶動蔡英文選情上揚後，她的說法是“三隻小豬證明選舉不必要是恩怨情仇，指著對方每天罵或者族群對立”，但對八套劇本的橫空殺出，她的解釋卻祇是輕描淡寫一句話“中國介入台灣選舉又不是今天才發生”，對於劇本的真實性既未證實也未否認，但誰都知道她這種以昔視今的對照手法，擺明了她也確信有所謂的劇本。蔡英文對劇本議題的表態，又再次證明她要改變選舉文化其實祇是選舉修辭，因為她忘了：小豬是正面選舉文化的象徵，劇本卻是負面選舉文化的集大成。
文章說，事實上，仔細觀察這次選舉的人都會發現，蔡陣營雖然很明顯在節制認同動員，但認同牌或統獨牌一向是綠營的獨門絕技，即使是非典型的蔡英文，也會忍不住喊出“台灣保衛戰”這樣的口號，她以保衛台灣主權為號召，但真正目的卻是為了暗指對手出賣台灣主權，主權牌其實是另一種形式的統獨牌與認同牌。
另一個相似的例子是，她批評連戰與胡錦濤在APEC的會談，“像是兩黨間的互動”，這樣的批評其實骨子里打的也是主權牌，尤其是她“雙方的互動沒有顯現出國際組織中雙方領導人或代表的互動”的說法，更不知意所何指，難道要連、胡二人言必稱“中華民國”與“中華人民共和國”，才符合國際組織領導人的互動？換了她當“總統”，她的APEC代表能這樣做嗎？也許大家可以拭目以待。
馬英九是在聲勢看好時，因為突然拋出了一個和平協議，造成選情下滑；蔡英文不但因為馬陣營犯錯而加分，再加上三隻小豬的助陣，更讓她的行情扶搖直上；但綠營在此時拋出八套劇本，其效果就如同藍營拋出和平協議一樣，都是自曝空門，也是自找麻煩。
文章說，選舉還剩下不到六十天，蔡英文若想勝選，不但要記取對手犯錯的教訓，也要警惕自己不要再犯下類似八套劇本的錯誤，她必須瞭解：指控，尤其是無法舉證的指控，絕不是勝選的法寶。 |
