|
| 孔慶東（資料圖） |
中評社香港11月16日電／美國《僑報》11月15日載文《容不下一個孔慶東？》，摘要如下：
11月7日，北京大學中文系教授孔慶東用三句粗口拒絕了廣州《南方人物周刊》記者的採訪，並將此事在“微博”上公之於眾，一石激起千層浪，不少網民指責孔慶東素質低下，影響了北大教授的形象，要求北大辭掉這位不合格的人師。
事實上，這並非孔慶東第一次大爆粗口。他的代表作之一《47樓207》就以“狗日的北大”開頭，卻未如這次引發巨大反彈，讀者更多關注的是，文中處處流露出的對母校深厚而複雜的感情。
僅以爆粗口對一個人或一件事進行定性，本就過於簡單化。在中國，很多知識分子的作品乃至演講，行至感情充溢處，往往會有一些臟話躍然紙上或者脫口而出，亦未像此次事件一樣引發如此大的爭議。
對比觀之，民間態度的不同應是緣於粗口背後所折射出的不同人性與社會問題。
如果說《47樓207》里的粗口是孔慶東情至真時的自然流露，可以被人傳誦甚至稱讚，此次孔教授的粗口卻有點“玩大了”，體現出他對異己的極度不包容：孔慶東有權利拒絕接受《南方人物周刊》的採訪邀請，也有權利保留自己對某些單位或個人的負面態度，但他用口誅筆伐的方式和心態攻擊對方，卻顯得過於狹隘。
更值得警覺的是，在事件被曝光後，社會輿論迅速分裂成“倒孔”和“挺孔”兩派。兩派之間互相譏諷所產生的語言暴力早已超越過那條“原罪微博”。這種暴力所體現出的“排異心理”，似乎已經成為當今中國各種網絡事件中的一種群體無意識。 |
