|
| 約五十名學者出席兩岸和平協議之探索討論會。 |
張亞中並表示，兩岸和平協議原本應該是馬政府推動兩岸關係的強項，但是在與公投掛勾以後，使得馬在兩岸關係論述上的優勢急速消逝。這對於馬的選情帶來重大的不利結果。
邵宗海表示，和平協議並不等於統獨協定。在沒有討論內涵以前，就表示要公投，是程序上的不當。九二共識應該可以做為未來討論兩岸和平協議時的基礎。在兩岸如何處理“一中”方面，邵宗海稱，北京對於“中華民國”定位的看法，雖仍有其謹慎不敢輕易嘗試的保留態度，但是欣喜的是，在大陸各種不同對“中華民國”的論述，已經有空間可以被允許來討論，這種“思想上的解放”現象。在2009年之前幾乎是罕見的，應該給予正面肯定。
楊開煌稱，兩岸關係的本質應定位在“政治內戰”，以確立兩岸仍屬於“憲法”下的“一個中國”之共識，“一國、一府、互為特區”的平等觀可以做為未來兩岸政治定位的參考。兩岸可以依據各自以“府對區關係”提出內部的法律，以規範雙方政府的互動
謝大寧表示，台北應該認真思考，兩岸和平協議到底是台北還是北京應該比較急？沒有和平協議，兩岸的和平發展很難鞏固發展，兩岸的軍事互信機制也無法建立，缺少和平善意的基礎，台北的國際空間也很難有所突破。九二共識固然可以做為打開兩岸政治協商的第一把鑰匙，但是如果要達成和平協議，九二共識是不夠的。在兩岸和平協議的內容都還沒有出來以前，就提出需要公投，完全是一個選舉操作，即使如此，“公投同意”說已經使得未來的兩岸和平協議毫不樂觀了。
會議現場闢有演講廳，供兩岸統合學會連續兩天播映《百年中國：迷悟之間》全部六集，有不少年輕朋友利用研討會空檔與午餐時間前往觀看，也有不少教授亦現場購買，表示可以協助其未來教學使用。 |
