中評社北京11月2日電／美國《國際日報》日前刊文說，聯合國教科文組織在10月31日舉行的全體大會投票中，通過了承認巴勒斯但為該組織新成員國的決議，為巴勒斯斯坦“曲線”進入聯合國，開闢出了第一條通道。從以、巴交惡的歷史看，以色列為此震怒是可以理解的；從美、以關係的角度看，美國對此投反對票甚至於很不高興，也是可以理解的。
文章表示，美國的反應除了很不高興外，還放話要不繳納教科文組織的會費，這就有點過頭了。畢竟，巴勒斯坦進入教科文組織，是經過民主程序也就是投票的結果，程序正義，而美國以斷會費表達不滿是非常不明智的，也毫無道理，太小家子氣，有失大國風範。更重要的是，如果美國真這樣做，將會失去很多。
首先，美國繳納的會費，大約占教科文組織資金的22%。美國斷錢，教科文組織也只能裁員，這樣在才能維持該會的運轉。而致力於教育、人權和世界遺產保護的這個世界性機構在裁員情況下的工作，必然受到損害，這也將導致世界各國利益受損。以民主老大自居的美國，這樣做是不是有些霸道？
其次，美國的這種與聯合國的這種對抗。必然影響甚至威脅到聯合國其他組織或是國際機構。如果聯合國的其他組織或是國際機構也接納巴勒斯坦，作為聯合國主要的財源之一，美國怎麼辦？還是以不繳納會費相要挾嗎？而聯合國的一些其他組織，其實對於美國商業利益和安全利益非常重要，如果這些組織和機構受損，當然影響到美國利益。聯合國世界知識產權組織，幫助美國高科技和娛樂等行業在世界各地保護自己的財產權利及專利。
第三，美國這樣做的結果，只能是讓自己在面對阿拉伯世界時更加孤立。其實，所謂中東茉莉花革命的結果，很可能是讓反美的激進的伊斯蘭教獲得重新掌權的機會，美國這種明顯袒護以色列的過激做法，只能是激起阿拉伯世界更加強烈的反美情緒。當然，在經濟不景氣的情況下，找個理由少拿點錢並不是什麼壞事，但是就巴勒斯坦這件事而言，一定是得不償失的。 |
