CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
中央日報:馬吳配當然是最明智的抉擇

http://www.chinareviewnews.com   2011-10-31 09:57:16  


 
  其次,馬吳配如果連任,現行的各種政策大致都會延續,目前的若干缺失則將會修正改進,政策自然有高度的穩定性和可預測性;相反的,如果英嘉配當選,政策將會大幅更張,再加蔡英文本身反覆無常,未來政策將會有高度的不確定性和不可預測性,政治、經濟和各種風險自然相對提高。

  社評說,特別值得一提的是,蔡英文一直否認九二共識,希望用台灣共識取代,並以此建構兩岸和平互動穩定架構,但中國大陸方面已經一再重申,九二共識是目前兩岸多項協商與和平發展的基礎,如果英嘉配萬一選上,大陸對台灣將會進入觀察期,兩岸關係即使不倒退,也會陷於停滯,台灣在國際空間的拓展及區域整合的參與,都會受到嚴重影響,這對台灣當然極為不利。

  再者,馬吳配堅持清廉執政,一路走來,操守從無令人非議之處;相反的,蔡英文為了怕得罪深綠選民,從未跟陳水扁劃清界線,已經形同包庇貪腐;而蘇嘉全則極盡“鑽法律漏洞,以權勢牟利”之能事,蔡英文又始終袒護,萬一真讓英嘉配選上大位,政治風氣之敗壞可以想見。

  此外,國民黨遠比民進黨要有執政能力。以第一次政黨輪替民進黨執政的前三年四個月,與第二次政黨輪替國民黨執政三年四個月比較,國民黨時代就業人數增加三十三萬七千人,民進黨時代增加十一萬四千人,相差幾乎三倍;同一時期失業人數方面,民進黨增加三十三萬九千人,國民黨則只增加六萬五千人,相差三倍半。另外,給予台灣人民免簽證或落地簽證的國家,民進黨執政八年,只有五十四個,始終沒有增加一個,國民黨重新執政三年多,已經曾加到一百二十四個國家,而且還在繼續增加之中。這些政績,在在證明國民黨不管對國內或是國際,都遠比民進黨有辦法。

  社評說,總之,我們認為無論從候選人的人格特質、執政團隊的表現、政見的前瞻性與可行性來分析,馬吳配都優於英嘉配,理智的選民當然應該知所抉擇。


 【 第1頁 第2頁 】


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: