其次，馬吳配如果連任，現行的各種政策大致都會延續，目前的若干缺失則將會修正改進，政策自然有高度的穩定性和可預測性；相反的，如果英嘉配當選，政策將會大幅更張，再加蔡英文本身反覆無常，未來政策將會有高度的不確定性和不可預測性，政治、經濟和各種風險自然相對提高。
社評說，特別值得一提的是，蔡英文一直否認九二共識，希望用台灣共識取代，並以此建構兩岸和平互動穩定架構，但中國大陸方面已經一再重申，九二共識是目前兩岸多項協商與和平發展的基礎，如果英嘉配萬一選上，大陸對台灣將會進入觀察期，兩岸關係即使不倒退，也會陷於停滯，台灣在國際空間的拓展及區域整合的參與，都會受到嚴重影響，這對台灣當然極為不利。
再者，馬吳配堅持清廉執政，一路走來，操守從無令人非議之處；相反的，蔡英文為了怕得罪深綠選民，從未跟陳水扁劃清界線，已經形同包庇貪腐；而蘇嘉全則極盡“鑽法律漏洞，以權勢牟利”之能事，蔡英文又始終袒護，萬一真讓英嘉配選上大位，政治風氣之敗壞可以想見。
此外，國民黨遠比民進黨要有執政能力。以第一次政黨輪替民進黨執政的前三年四個月，與第二次政黨輪替國民黨執政三年四個月比較，國民黨時代就業人數增加三十三萬七千人，民進黨時代增加十一萬四千人，相差幾乎三倍；同一時期失業人數方面，民進黨增加三十三萬九千人，國民黨則只增加六萬五千人，相差三倍半。另外，給予台灣人民免簽證或落地簽證的國家，民進黨執政八年，只有五十四個，始終沒有增加一個，國民黨重新執政三年多，已經曾加到一百二十四個國家，而且還在繼續增加之中。這些政績，在在證明國民黨不管對國內或是國際，都遠比民進黨有辦法。
社評說，總之，我們認為無論從候選人的人格特質、執政團隊的表現、政見的前瞻性與可行性來分析，馬吳配都優於英嘉配，理智的選民當然應該知所抉擇。 |
