|
| 何喜華：貧富懸殊的確是香港很首要的問題。(中評社記者攝) |
到這裡我又想重申一下，政府總是只拿很少的錢，而且都是一次性的措施，沒有一個結構性、整體的規劃。另外，有時即使拿錢出來都沒有用，因為規劃不到位根本沒有配對的人手來做這些事情。所以我希望政府能有一個長遠的規劃。在港英年代曾定過相關白皮書，定下一個目標一定要做到，但是之後就沒有了。另外，單單在數量上的增長也是不夠的，還要考慮到需求方面的增長幅度。
對於香港是否會走向福利主義，我認為這只是一個恐嚇。很多項目因為政府開支不可以超過20%而被擱淺，雖然只有20%，我們仍然有空間去調整。香港每年的利得稅至少都有50億，這50億都可以有很大的改動；或者通過基金，比如政府拿出500億出來做醫療融資，每年即使有5%的利息就可以夠醫管局做很多事情。所以所謂的“福利社會”，離現在的香港仍然很遠很遠。
另外，說到很多“框架思維”——“大市場小政府”“政府不介入干預”“政府開支不可以太多，不可以走向福利主義”，但是現實生活中，政府並不是真的沒有介入市場。“十大基建六大產業”，這些都有政府的介入成份。政府需要想一些本土的經濟政策，有的需要介入，有的需要做。
香港有這麼遊客，他們來香港信得過香港的食物等東西，其實有人已經提過很多次我們要重新審視自己的農業供應，也有很多人願意做這方面工作，但是政府並沒有做這些事情。為什麼呢？因為沒有官員負責，也沒有人好好想過，誰會無端端炒這些東西來做。第二，做這些事情的難度也比較大。
中評社記者：你如何看外傭爭居港權？支持全國人大釋法嗎？
何喜華：處理這些問題要科學理據地來看，應該重新看看法律到底是怎麼詮釋。世界上很少有國家（地區）允許打工人士成為正式居民。香港是個很奇怪的地方，很多外國人來香港打幾年工就可以正式成為居民。如果他們（菲傭）真的可以成為永久居民，那麼我傾向贊成修改《基本法》。當時訂立基本法的時候，鄧小平說“宜粗不宜細，宜寬不宜緊”，沒有考慮到普通法的詮釋上有很大的問題。所以我傾向修改《基本法》。
另外，究竟有多少人（菲傭）願意留下來呢？政府在這些方面要做好調查工作。這些工作政府還沒有做過。
但是我認為相關法律十分重要。如果條文不清楚，那麼一定要在立法上做好功夫。
|
