唯一可能反對印度和日本插手南海事務的國家就是中國，而中國的反對並不會導致中國和亞洲的另外兩個大國關係出現嚴重倒退。第一、除非遇到不容妥協的根本利益問題，中國並沒有用降低甚至凍結雙邊關係的方式來表達不滿的習慣。中國總是在出現問題時更願意採取協商方式解決問題的一方。這就使得在處理對華關係時，很多情況下“沒有問題製造問題”要比“有了問題解決問題”更加划算。第二、印度和日本只是南海問題趨向嚴重的次要推動者，既不像部分東南亞國家那樣和中國在領土問題上存在非此即彼的零和關係，因而無法軟化立場；也不像美國在事實上承擔著控制南海問題節奏的責任，歸根結底，印度和日本只是在一場以中國一方而以其他許多國家為另一方的地緣政治博弈當中的搭便車者罷了。即使中國打算採取斷然措施，也幾乎不可能將矛頭對准這兩個“打太平拳的”，無論中國是要徹底解決南海問題，還是僅僅打算懾止他人不要得寸進尺，打擊目標都不可能是日本和印度。這種次要作用和輔助角色實際上使得這兩個國家在南海問題上居於最有利的位置，可進可退，何樂而不為？
長期以來，中國在看待周邊事務的時候一直都有一個思維誤區，便是中國總是在納悶，為什麼會有人樂於構建或者威脅構建一個針對中國的防疫地帶？這種戰略意圖既在道德層面上對中國不公平，在實踐層面上也毫無必要——中國連在自己主張擁有的島嶼被其他國家占領的問題上也強調通過和平手段解決問題，難道還不能證明中國對和平的向往是真誠的嗎？
問題在於，即使中國對和平的向往既被其他國家深切感知又為他們真誠信服，這些國家也不見得非得選擇贊同中國的立場不可。國家在處理相互關係時並不會考慮誰是對的誰的道德更高尚誰的立場更符合正義。強調自己的高尚實際上是在指責對方行為卑劣；同理，每一方都會認為自己和別人的爭吵責任全在別人而不再自己——把我所要的東西給我不就完了嗎？何必爭吵呢？實際上，面對中國近年來遇到的越來越多的地緣政治挑戰，中國更應該問的問題不是“別人為什麼會這樣”，而是想清楚“別人憑什麼不這樣”，並在此基礎上採取對等措施。
具體在應對印度和日本“介入”南海時，中國首先應該採取的不是去和這兩個美國在亞洲的最重要盟友講道理，而是直截了當地告訴邀請他們前來助威的那些東南亞國家，如果真想讓中國思考解決南海問題的軍事選項時把印度和日本的海上武裝力量計算入內的話，就去簽個明確南海協防責任的《共同防禦協定》給中國看看，別盡來這些沒用的。
下個月在印尼即將舉行東亞領導人會議，眼下就已有不少國人和媒體憂心忡忡，擔心會上中國將再次面臨有關南海問題的被集體圍攻。其實，倘若我們抱定上述心態，不必理會周邊的那些“助拳者”，所謂“國際壓力”自然也就消失無形了。
反遏制和遏制一樣，重要的都是結果，而不是故弄玄虛的姿態。 |
