蘇嘉全“豪華農舍”既然涉有違法之嫌，民進黨為何仍一味護航？原因有三：其一、屏東縣政府一口咬定合法，如果“農委會”認定不合法，蘇嘉全的農舍就不再是蘇嘉全的問題，可以反襯“中央”與地方對法令規定解釋不同，據以拉高為地方與“中央”鬥法，進而形成政治鬥爭，民進黨就可獲取選舉利益。
其二、《農業用地興建農舍辦法》就“農業使用”及“農民”定義已做出規範，曾任“農委會主委”的蘇嘉全應了然於胸；屏東縣政府更應知之甚詳，卻聲稱“細節不清楚，無法釐清”，究其用意？無非是事態若朝不利方向發展，可歸咎於法令不周延，藉此迴避蘇嘉全的問題，同時規避屏東縣政府的責任。
其三、如果“農委會”認定不合法，民進黨可以硬拗為“政治迫害”，用以刺激綠營選民敵愾同仇情緒。另一方面可以要求馬政府通案處理全台農舍問題，藉其他數以萬計可能違法的農舍，形成“群眾壓力”迫使馬政府陷於進退兩難。馬政府如果處理蘇嘉全農舍，難免招惹農舍擁有者不滿；如果不做處理，可將蘇嘉全農舍視為不違法。
民進黨似乎盤算著“危機就是轉機”，蓄意將蘇嘉全“豪華農舍”問題導入政治鬥爭。但其農舍不單純是法律問題，尤其是與品格道德層面有關，因為蘇嘉全身為“副總統”參選人，就應接受最高規格的檢驗。然而，民進黨卻藉“法律處理”之名行“政治鬥爭”之實，模糊焦點另闢戰場，“拗功”實不足取。
社論說，蔡英文在參選聲明批判馬政府，“面對人民情感不斷被傷害，卻拿不出辦法修補”，並誇言“不能讓公平與正義遠離”。但蘇嘉全“豪華農舍”是否違反法令？是否背離公平正義？卻不願坦誠面對，責其檢討改進，莫非“蔡蘇配”的權力私利高於國家的公眾利益？ |
