儘管美國是個崇尚個性的國家，人們對政治、經濟和自由的理解、感受千差萬別，但對失業率之高、金融寡頭之貪婪，以及政府對此的無能為力的抨擊，卻獲得了許多美國人尤其是中低收入階層的廣泛共鳴，正因如此，“占領華爾街”運動在短短三四周間，便贏得從東海岸到西海岸的眾多美國城市的響應。
不僅如此，由於示威者的訴求包括給富人增稅、增加社會福利開支、加強政府監管經濟權力等內容，而這些內容恰是奧巴馬政府、民主黨及其最忠實票倉———美國各工會組織的基本訴求，兩年來，民主黨人一直孜孜不倦地推進這些訴求，試圖將之付諸實施，卻每每在共和黨、“茶黨”、中產階級和金融界的阻擊下裹足不前，奧巴馬為此煞費苦心地做出種種妥協姿態，非但未能獲得對方諒解，反倒引發本方“食言”的不滿和抱怨。正因如此，當“占領華爾街”示威者喊出民主黨人想喊卻喊不出的口號時，眾多民主黨政要紛紛表示“理解”、“支持”，十五大工會組織不僅穿梭於祖科蒂公園，甚至直接參與了10月5日的“憤怒”。而與之相對應的，則是共和黨人的不滿和指責。
然而隨著“占領”的目標變成華盛頓，這種態勢又發生了微妙變化：民主黨政要們的聲音減弱了，一度躍躍欲試的工會們也重新轉到了後台。
紐約的市長是共和黨人布隆伯格，華爾街更是精英階層的中樞，在那裡“憤怒”，難堪的是共和黨人和精英階層；而華盛頓卻是聯邦政府所在地，“占領”這裡而聯邦政府束手無策，不論示威者喊出怎樣的口號，難堪的都會是總統、政府和執政黨，這使得民主黨人不得不“緊急刹車”。從這個意義上，共和黨總統提名爭奪者赫爾曼.凱恩的“你們該去華盛頓市賓夕法尼亞大道1600號（白宮）找答案”事實上被示威者所接受（儘管語言上表示了反對），而面對這樣的壓力轉移，想說服示威者重新“回地方歸口部門解決問題”，怕是並不容易。
儘管攤子鋪得很大，但正如許多觀察家所指出的，“占領華爾街”在美國社會的群眾基礎並不扎實：這次行動的組織、策劃從3月便開始，但9月17日到場的示威者僅700人（還夾雜了許多廣場藝術家和看熱鬧的），“萬人大遊行”的真實參加人數也不過2000多。在網絡上發起的“占領地球”活動，迄今在FACEBOOK和TWITTER上聯署者分別僅萬餘和6000多，這和美國的人口總數相比簡直不成比例。
正如許多分析家所指出的，美國民眾“天生不相信政府”，“占領華爾街”組織者所開出的“大政府”和福利國家傾向明顯的藥方，和“美國夢”的傳統及美國人“抗稅天然有理”的民風背道而馳，示威行動的擾民也引發了越來越多的爭議。儘管經濟不景氣，但中產階級陣容龐大的美國，對憤怒有同感者固然不少，認同憤怒者理念和做法者卻只能是小眾。
|
