中評社北京10月10日電／環球時報刊登中國國際經濟交流中心學者周寂沫的文章說，逼迫人民幣升值似乎是一些美國政客一直堅持的立場，也讓不少中國學者認為中美匯率戰不可避免，重演1985年廣場協議後美國對日本的勝利，是美國一系列對華詭計。對這種觀點，筆者並不完全贊同，因為美國人其實更怕人民幣升值，目前的種種論調和長期戰略扯不上關係。
目前，很多美國經濟學者、市場分析人士都已指出，人民幣匯率對中國出口乃至美國的就業的影響都十分有限，就連眾議院和總統都有不同看法。在這個本該一邊倒的問題上，美國為什麼變得如此“糾結”？
一方面，人民幣升值意味著美元國際地位的衰落。美元是世界貨幣，依靠“印”美元，美國才得以從容應對金融危機以來的各種難題。因此，現在美國既想要人民幣升值，又怕人民幣升值。有相當多美國人認為，只有人民幣升值才能抑制中國出口，重振美國製造業，但也有不少美國人認識到，人民幣升值也意味著美元貶值、美元世界貨幣地位衰落。隨著歐美經濟的相對衰落、中國成為世界經濟引擎，人民幣逐漸成為國際貨幣體系中實際的“錨”，地位和影響力遠超當年的日元。也就是說，人民幣升值，其意義已不是人民幣相對於美元升值，而是美元相對於人民幣的貶值。
近日，美國《紐約時報》刊登克魯格曼的文章“讓中國承擔責任”，明確提出“美元需要貶值”。為什麼只要人民幣升值美元就能實現貶值？很明顯，如果人民幣還只是一種分量很輕的貨幣，它的升值絕不會意味著美元這種龐大世界貨幣的貶值。
另一方面，美國雖不願認可人民幣的世界貨幣地位，但又十分需要繼續印鈔的借口。如果真想讓人民幣升值，根本不需要這麼多“口水仗”。當人民幣實現國際化並與美元抗衡時，誰印的數量越多，誰就會貶值；相反，誰印的數量少，誰自然就會升值。只要美國單方面印更多的美元，人民幣不想升值也得升值，但美國顯然不願意人民幣就此加快國際化，成為世界貨幣。因此，逼人民幣升值、重振美國製造業應是虛無縹緲的幌子，以此為借口印更多的美元才是真正用意。
有人說，美國這次逼人民幣升值是一種戰略的考慮。的確，與美國打交道，時刻要保持高度警惕，而不是一時一事。但反觀今天的美國，靠印美元維持泡沫經濟，拆東墻補西墻，早就是捉襟見肘，又何談什麼長遠戰略？
因而，中國不必在意美國在這次喧囂中還隱藏著什麼厲害殺招，倒是應該從戰略角度考慮一下今後的問題，即當人民幣成為世界貨幣之後，如何整理被美元搞得一團糟的世界經濟。應該看到，人民幣乃至中國經濟的實力都還不足，在“走出去”步伐不斷加快、讚美之聲不斷傳來之時，中國必須注意控制節奏，尤其是人民幣在外部壓力下，突然加快國際化的時候，炒作人民幣的風險也會加大，中國必須注意嚴格控制金融開放的速度和限度，保持自身金融環境的穩定。從國際角度講，以人民幣標價大宗商品並非不可能實現，但實現過程會始終被人民幣與美元的較量結果影響。屆時，國際市場對人民幣的需求數量將猛增，如何平衡國際需求與人民幣數量擴張可能給國內經濟帶來的影響，是現在就應該未雨綢繆的問題。
|
