|
| 蘇嘉全的豪華農舍。 |
|
| 陳瑞仁和他的農舍。 |
中評社台北10月8日電／民進黨“副總統”參選人蘇嘉全7日說，講檢察官陳瑞仁有農舍，不是要比較農舍，對陳瑞仁造成困擾，他感到非常抱歉，社會有權高標準檢驗參選人，但不能說他貪贓枉法。
中央社7日報導，蘇嘉全5日說，“銓敘部”曾有函釋指公務人員下班或假日可兼做農民；另外，陳瑞仁也在竹東有農舍、做農業，“檢察官可以，為什麼公務員不可以”。
蘇嘉全接受電子媒體專訪時表示，當時講陳瑞仁有農舍，不是要比較農舍，是要表達公務員下班可當農民，對陳瑞仁造成困擾，他感到非常抱歉。
他說，農舍可以拆，“但你要告訴我，它是違法，我現在有執照”。他反問，“難道有農舍就表示我貪污嗎？”“我有不清廉嗎？我有貪污？我有瀆職嗎？”
蘇嘉全表示，如果是因他貪瀆、不清廉，外界可以指控，但農舍興建過程是縣政府、鄉公所出具所有許可執照。
至於外界指責縣府人員包庇，他說，“公務員不會為一個人賣命到這個程度”，如果他這樣是瀆職，可能全臺灣經辦業務的公務員都要犯法了，畢竟台灣有10萬戶農舍，“我的應該算是裡面最合規定的農舍”。
蘇嘉全表示，法律有套遵循原則，“不是同意我蓋就是包庇我”，社會有權高標準檢驗參選人，“但說我是貪贓枉法、共犯結構的一員，我絕不接受”。
他說，都會與鄉下思考模式差太多，鄉下與土地感情連結密切，住在台北30、40坪公寓，無法體會住在農舍，外面都是農地的感覺，而台灣鄉下農舍大部分不會去申請執照，與都會思考不同。
被詢及農舍事件是否衝擊選情？蘇嘉全表示，台中市長選舉時有論文抄襲事件，也是要毀滅他，但他還不是挺過來？選民還是有智慧判斷，至於民進黨“總統”參選人蔡英文對這件事，“沒有特別表示意見”。 |
