當農舍問題愈鬧愈大，不是三言兩語可以帶過時，蘇嘉全竟然將問題丟回“農委會”，他希望“農委會”能將何謂“農民”、“農地農用”的定義釐清，讓全台各縣市政府和所有農地擁有者，都有共同的標準可循。
這些說詞若是出自一般民眾口中，確實是很好的辯詞，畢竟，法律規範模糊，有相當大解讀空間，民眾可遊走法律邊緣，卻未必違法；但蘇嘉全擔任過屏東縣長、“內政部長”及“農委會”主委等職，“農委會”是農業用地目的事業主管機關，屏東縣政府是申請核准及違規取締權責機關，蘇嘉全不能推託說不懂“農地農用”精神，即使法律有漏洞可鑽，他也應秉持“有所不為”原則，堅持農地農用的精神。
社論說，這幾天蘇家緊急將農舍旁的柏油路路面刨掉，農舍也一夜間長出五、六十盆果樹盆裁，要不是之前掛羊頭賣狗肉，讓豪宅混充農舍，這些變動所為何來，更證明蘇嘉全之前說詞是硬拗，如果之前從未從事農作，蘇嘉全和妻子洪恆珠算不算“農民”？答案已經非常清楚，根本不用等“農委會”解釋。
蘇嘉全不但曾經身為高官，更是主管機關，卻知法玩法、硬拗不肯認錯，受傷的不只是個人及民進黨形象，台灣農業政策調整契機跟著重挫；當年《農發條例》留下方便之門，導致農地違規使用問題嚴重，“內政部”、“農委會”之前曾試圖修法，堵住假農民漏洞，限制農民資格，讓農地回歸農地農用，同時也回應這一、二年來興盛的“護我土地”行動；但這項修法動作卻遭到建商強力阻擋，卡在“立法院”；現在，有了蘇嘉全的惡劣示範，全台違規使用農舍人士，更可振振有詞、有樣學樣，反過來批評農地管制措施，是在欺負農民！
二○○八年美國總統大選時、擔任共和黨候選人麥肯副手的裴琳，只因多花了共和黨幾萬元的置裝費，就引來強烈批評，相較之下，蘇嘉全的豪華農舍，不只是奢華浪費爭議，而是以身試法的惡劣榜樣；更何況，蘇家爭議族繁不及備載，除了豪華農舍，從祖墳、違規夜市、到之前的假冒殘障車牌，可說是連連出包，對任何民主國家副手參選人而言，這都已經不能算是小瑕疵。
社論說，現在，民進黨“總統”參選人蔡英文及該黨大老，應該是最頭痛的；蔡英文是騎虎難下，換不換副手都凸顯她的判斷力有問題；蘇嘉全若再硬拗下去、不肯認錯，如果因此真的拖下民進黨“總統”選情，則不論他的豪華農舍是不是只花九百萬，對民進黨來說，這個代價實在太大了！ |
