自2008年以來，中國在各方面取得不少新成就，包括：
•經濟成長領先全球
•投資熱點
•人民幣地位提升
•展開全球併購
•汽車產銷大國
•高鐵領先全球
•手機大國
•互聯網用戶大國
•新能源產銷大國
•成功主辦奧運、殘運、世博及大運
•成功處理汶川等特大災難……
以上並非清單，要再數的話，還可增加許多項。這些成績是在西方國家全面不景的環境之下取得的，更加難能可貴，同時也更能證明“中國模式”的生命力和優越性。
說了這許多，只想指出，“士別三日，刮目相看。”今天的中國，已不能以舊的眼光去看她。“中國模式”不但數十年來證明成功，而且不少內外人士認為這將為不少新興國家後現代的發展，提供一個可行的選擇。
很可惜，內地不少知識份子，依然充滿着民族自卑，和從此滋生的“發展不安”（anxiety of development），整天跟着人家定義的所謂“普世價值”尾巴轉，要千方百計與之“接軌”。對自家的事情則橫挑鼻子豎挑眼，什麼都看不對勁。至於官方，則從來不敢提“中國模式”這四個字，生怕招風惹雨。
“中國模式”對港台的影响
“中國模式”的特色之一是從實際出發，因時濟宜，因地濟宜，因人濟宜。這是“私房菜”，主要的作用是“重新解讀中國自己的傳統”，客人有興趣來嘗試交流，我們歡迎，也毫不保留。中國文化向無西方那種要推銷自己，甚至強加於人的傳教傳統。但是對於港、澳、台等長期受西方大力薰陶的“化外”同胞，中央政府是有責任把她們逐步納入中國文明主流的。
以香港為例，回歸十四年，不但人心未真正回歸，受到各種影響，年輕人之間更越來越多人持西方的傲慢與偏見來對待自己的祖國，近來更淪為全球最反共的地區，中央駐港機構經常被沖擊。李克強來港的安全措施，被反對派批評為過度。只是接續發生的警務署長和內地及政制事務局局長先後被襲，才讓廣大市民明白警方的處理並非過緊。
青年人激進思想和言行的背後，是矇矓的理想主義。
“中國模式”具有撥亂反正的功能，挑破西方所謂民主、自由理論上的缺陷，和實行中的偽善和失敗之外，正面提出一條層次更高，並且證實可行和成功的後現代發展道路。張維為以得到諾貝爾和平獎的印度德瑞莎修女（Mother Teresa）和我國的鄧小平作比較，究竟誰真能使更多人脫貧？中國與西方國家在非洲的活動，誰能真的幫助非洲國家發展？誰能增進非洲人民幸福？
青年人如認真追求公平正義的世界，最佳的出發點是在今天的中國。張維為說得好：“西方的民主制度也只對本國部份選民負責，不對別國人民負責，如此自我中心的西方人權觀和民主觀，怎麼可能解決包括氣候變暖、貿易保護主義、消除赤貧等全球性的難題呢？”反而我們幾千年“天下為公”的理念，生存和發展為優先的人權觀，視民主為良政手段而不是天賦人權的民主觀，更能達致一個更美好的社會，更能幫助第三世界發展，解決全球性的問題。
“中國模式”如能在香港被新一代普遍接受，人心便會逐步回歸到一個“文明型”的中國之中，而不是任何一個政黨或政權之下。同樣道理，北京政府如能以實際行動落實和提升“中國模式”，對台灣同胞，尤其是當中有血氣、有追求的人士，統一在一個證實可行的更高理想底下，共同建設一個更公平合理的社會，共同帶動人類文明向前闖，將會是一個無可抗拒的感召。
執政的共產黨，在當前內外都處於瓶頸狀態的情況下，“中國模式”有助她重拾有逐漸流失傾向的靈魂，鞏固自己的座標，清晰自己的方向，找出突破困境的着力點。從某一角度看，台灣和香港，更需要以本身獨特的條件作為平台，推動“中國模式”的關注和研究，這是港台兩地在現階段對祖國發展的最大貢獻之一。
（全文刊載於《中國評論》月刊2011年10月號，總第166期） |
