所謂政策不變派，也同意中國經濟可能受到全球危局衝擊，但認定目前中國經濟的主要問題，是嚴重的通貨膨脹，而不是經濟下滑。於此，現行宏觀調控政策，不可輕易言變，否則通貨膨脹將更形惡化。在這一政策不變的基本立場上，當然也不可胡亂出台刺激政策，更不宜再度充大頭去扮演全球救世主。在政策穩定的基礎上，著力解決自己的問題，才是大事。
社論說，所謂積極轉向派，不僅相信中國經濟可能面臨“二次危機”的衝擊，而且相信這衝擊的力度不會小。一方面上次危機的應對政策，負面作用正在顯現，爛攤子還沒收拾完，因而不能再來一次政策刺激；另一方面政策不變，也難以走出危機，化解困難。必須要有新的思路，新的努力，包括體制的改革和結構的調整。
客觀聽去，這三大派各有論據，各有道理，中共決策層會聽誰的？這得看當前中國經濟運行面臨的主要矛盾，以及經濟調控潛在的政經背景。
首先，中國經濟目前的主要壓力，是經濟不穩，還是通貨膨脹？從數據看，面對種種問題，中國經濟仍保持著9.5%的成長率，現在雖企業生產經營困難，但暫時看不到經濟大幅下挫苗頭。與之同時，通貨膨脹在統計數字走勢之外是相當的嚴重，雖有經濟學家斷言通脹已至高位，即將下行，但現實中價格還在輪番上漲。而以中國的經濟現實而言，由通貨膨脹轉向通貨緊縮，也是說變就變。
社論說，這種經濟現實，決定中國不能貿然出台刺激政策，或是貨幣政策突然放寬，有可能帶來較難收拾的後患。但政策完全不變，看來也不行，因為沒有新招數，通貨膨脹實際上是壓抑不住，結構性亂局也是治理不了。救急之招，看來真得求新求變。
有觀點認為，以美國經驗，凡遇危機，總現轉機，是因美國總能找到新技術、新方法來實現轉型，中國也可學習美國。而北京的中央部門，也確實在謀畫搭建創新平台，科技部長都認定中國已進入創新求變的“躍升期”。但也有潑冷水的，是相信中國提出自主創新之策已近十年，但仍未成發展主線，仍未現強大推動力，關鍵在於中國的體制，有極大缺陷。
社論說，那麼，現在加快推動體制改革，以體制改革帶動結構調整，以結構調整促進自主創新，不是可行之路嗎？最近大熱的朱鎔基講話實錄，早已勾勒著這個理想，而溫家寶上台當總理，立即就提改革，特別是行政管理體制改革。現實中是體制改革推不動，體制反而更混濁，結構調整難進行，結構已更混亂。更重要的，是在這屆中共領導層的任期，已剩一年之際，難言大改革、大調整。 |
