中評社北京9月9日電／某銀行廣州分行職員徐某自制郵包“炸彈”送給上司，上司打開郵包時當場被炸傷，住院近一年。昨日，疑犯徐某在廣州中院一審過堂，被控爆炸、非法持有、私藏槍支彈藥，故意傷害等罪名。
遭上司排擠策劃“爆炸案”
據南方都市報報道，疑犯徐某曾在部隊服役，轉業後從事保安，1997年前後調到某銀行廣州一分行保衛科，曾任保衛科科長，後轉為銀行業務員。
檢方指控，2010年8月19日，徐某將一顆自制“炸彈”以郵包形式送達該銀行廣州一分行的寫字樓層，郵包收件人一欄寫著其上司陳某的名字。次日，不知情的工作人員把郵包送到陳某辦公室，陳某打開，盒內的“炸彈”爆炸，陳某臉部、手部等處受傷，入院治療近一年，法醫鑒定為輕傷。
案發後，警方一度封鎖現場，並運來防爆箱，全樓搜索後，在案發現場及附近並無發現其他爆炸品。
昨日庭審，徐某供述，涉案自制“炸彈”是一顆催淚彈，催淚彈周圍以毛巾、報紙填充，用膠布封好，放入一個裝紅酒盒子，偽裝成郵包，在收件人一欄寫上陳某名字。
為何製造爆炸？徐某稱，三年前新任上司陳某排擠老員工，他無故被降職、扣工資、批評處分。2010年的“八一”節，陳某再次無故扣押自己的節日補貼，怒氣難忍他開始策劃“爆炸案”。
是否危害公共安全
案發後，警方在徐某住所內搜出了炸藥、剪刀、膠布等作案工具，還查獲獵槍等槍支若干。徐某稱，槍支都是他多年保安工作期間合法購買，部分是單位購買，部分是私人購買，都經過正常程序的審批。
昨日檢方認為，涉案“炸彈”殺傷力大，殺傷範圍廣，人群不確定，危及公共安全。
徐某及辯護律師稱，催淚彈主要散發催淚氣體，有白色煙幕，常被警務人員用作驅散示威者，但殺傷力極弱，“900顆催淚彈一起爆炸的殺傷力相當於一顆手榴彈”。
徐某還說，他製作“炸彈”在運輸中，無論如何顛簸、擠壓，都不會爆炸，只有在打開盒子，拆開“炸彈”包裝才可能引爆。他的目標只有一個，即恐嚇陳某，地點確定在上司陳某的辦公室，沒有對公眾產生危害。 |
