甚至有西方媒體將哈扎雷發起的反貪風暴稱作印度的“阿拉伯之春”，高呼這場“街頭運動”可能改變印度民主的面貌。
美國《華盛頓郵報》評論稱，在哈扎雷的號召下，印度的普通百姓將矛頭對准了上層的政治階層，它反映出公眾對於印度民主制度的效力缺乏信任。值得注意的是，哈扎雷的追隨者中有不少是中產階級和大學生，在印度民主體系的架構中，這群人往往對政治漠不關心，如今連他們都走上街頭，參與到反貪腐的浪潮中，說明印度的年輕人正在覺醒，這場運動使他們認識到，自己才是社會變革的推進力量。
美國《基督教科學箴言報》題為“阿拉伯之春，印度之夏？”的報道說，“阿拉伯之春”是一出難以仿效的大戲，但“印度之夏”將同樣影響深遠。作為全球最大的民主國家，印度並沒有可要推翻的獨裁者，但示威者也在引發政權變化。印度政府治理正在發生改變，結束印度統治者掠奪國家財富而不受懲罰的歷史。
哈扎雷和甘地不一樣
當哈扎雷享受英雄般贊譽的時候，一些人卻對他的所作所為提出了不同的看法。
印度加爾各達社會科學研究中心研究員Suhit Sen近日在英國《衛報》刊登專欄文章說，哈扎雷的很多舉止都和甘地相像，比如，他們二人都鬧絕食，都被政府抓進過監獄，都過著簡樸的生活，都有調動大批民眾的能力，但本質上，哈扎雷不能和甘地畫等號。甘地領導的是反殖民主義的鬥爭，他可以動員成百萬的民眾和他一起戰鬥，而且這些群眾不分階級；哈扎雷則不然，他的支持者相比甘地要少很多，並且以生活在大城市的中產者居多。
|
