中評社北京8月19日電／環球時報今天發表社評指出，印度發生大規模反腐敗示威，其中心地區社會秩序遭到的動搖，是該國近年來最嚴重的一次。印度的腐敗程度在國際排名中比中國要嚴重，一些中國知識精英認為，民主制度可以有效遏制腐敗的蔓延，但這種遏制在被稱為“最大民主國家”的印度並沒有發生。此外英國不久前的騷亂，用當前流行的“制度說”也解釋不通。看來很多事情的邏輯都是多重的。
社評指出，對政治制度進行意識形態化的解釋，要比真正理解政治制度的實際效用容易得多。比如我們現在搞不清楚，印度如果不實行民主制度，它的腐敗會不會比現在更嚴重。在南亞、東南亞以及俄羅斯這樣的非西方國家裡，腐敗普遍盛行，它究竟是“欠發達”，還是“欠民主”的結果呢？再看中國自己，現在比上世紀五六十年代要發達多了，也民主多了，但腐敗也比那時嚴重多了，我們缺的到底是什麼？
印度、英國以及美國近來都出現不同領域的混亂，它們打亂了我們以往對政治制度的簡單認識，但遠遠不足以讓我們形成新的結論。它們只是給了我們提醒：人類的社會治理是一條長河，而我們今天的見識只夠在眼前的水面上撲騰。對於這條河從哪裡來，又流向哪裡，我們最多只有一點傳說。
或者換一個比喻，我們今天對人類社會治理的認識，如果對比天文學，它一定處在哥白尼創建“日心學說”以前。
中國社會是否在重走一切都意識形態化的老路，只是換了一種方式呢？過去蘇聯幫我們塑造了一個“理想國”，它好不容易被改革開放一點點拆除了。現在西方很像是又成了一部分人心中的“新理想國”，他們認為西方的制度可以解決中國從腐敗到分配不均的一切問題。有人誇張地抱怨，現在又像在鬧“文化大革命”了，他們拿微博上的人身攻擊和造謠污蔑做這種擔心的佐證。
|
