另外，美國的窮人越來越窮，富人越來越富，貧富差距越來越大，而這一切的根本原因是美國的兩黨政治。打個比方說，美國經濟像一輛馬力很大的汽車（市場有活力，企業有競爭力），但是司機（執政黨）不過硬，方向盤沒有打到一個準確的方向，給美國造成危害。金融危機就是這麼來的。小布什掌舵的時候，一是發動伊拉克戰爭，另一個是大減稅，8年時間公眾持有的國債增加了4萬億美元。所以，債務經濟是兩黨政治派生出的表象。儘管現在美國兩黨達成了妥協，但美國現在的高債務問題也不等於解決了。所以，美國經濟增長總是被打斷，不可持續，這是最大的一個病態。
環球人物雜誌：從去年12月以來，美國共和、民主兩黨打債務上限仗，其激烈程度在美國歷史上罕見。您如何評價兩黨的這場政治秀？對美國有何影響？
班尼特：債務上限是一個人為設定的關卡，不是完全由經濟學原理決定的。美國需要發行債券來完成它所承擔的義務，因此提高其上限是不得已而為之。民主黨和共和黨談判時，提出各自的方案。共和黨只想要減少開支，民主黨則在同意部分節支的同時，還要求增加稅收。雙方最終於8月2日債務違約期限之前達成協議。
陳寶森：債務上限不是一個新問題，其實從克林頓時期，美國的債務矛盾就非常突出，這反映了兩黨借著這個題目，相互鬥爭，爭取自己小圈子的利益，而不考慮美國整體、長遠的利益，乃至世界的利益。從這次鬥爭來看，他們都著眼於2012年大選，怎樣能爭取選民的支持。美國突出的特點是利益集團政治，每個黨都代表一部分群體，一個利益集團，每個利益集團都有自己的訴求。在國會中，兩黨爭論的問題是如何壓縮聯邦財政赤字。增加稅收和減少支出，是壓縮赤字的兩種主要途徑。民主黨希望在明年大選之前取得更多人支持。所以反對減少福利開支，而主張增稅，特別是向富人增稅。而後者是共和黨堅決反對的。由於共和黨現在占有眾議院的多數，它可以利用這個優勢，堅決抵制增稅，逼迫民主黨削減福利開支，由此造成僵局。然而這件事最後總是要解決的，若不解決，美國因債務違約導致新的金融危機和經濟衰退，兩黨都要遭到美國人民的唾棄和全世界的譴責。這是有歷史教訓的。比如，克林頓當政的時候，眾議院多數黨領袖金裡奇逼克林頓接受他的要求，搞得政府機構多次關門，群眾影響很壞。所以共和黨就丟掉了眾議院的多數席位。這次兩黨博弈，並無贏家，實際上兩敗俱傷，也顯示了奧巴馬政府的軟弱和無能。美國總統奧巴馬的支持率大幅下跌到了42%，美國在世界的形象也受到很大損害。
|
