|
| 基辛格參與推動中美關係發展歷程，也在中美關係的發展歷程中不斷加深對中國的理解。 |
中評社北京8月5日電／人民網-《人民日報》刊載專家袁鵬的文章指出，環顧全球，有過從政經歷且長期位居高位，能打通中國歷史文化和現實政治，有機會頻繁拜會中國領導人的學者屈指可數；有深厚學術功底和戰略思想、善於縱橫捭闔，勤於著書立說又能提出獨到觀點的人，在同中國打交道的官員圈內並不多見。了解中國的商界、文化界人士有自己的關注，不刻意強調洞察時空的眼界和胸懷國家利益的站位。身兼“高級官員、信使和學者”多重身份，基辛格的確是一個擁有獨特地位的中國問題專家，他的《論中國》一書再次牽引了全世界的目光。
為數眾多的中國問題專家中，一部分人對中國的了解越多，越是反華。另一部分人則是因為了解而更加理解，由於理解而漸有感情。基辛格顯然不屬於前一類。不過，誠如基辛格在《論中國》一書序言中所說，他“終生都在從美國人的視角反思如何締造和平”，可謂地道的美國國家利益捍衛者。加之精於制衡外交、憂患權力轉移、注重意識形態，他對一些問題的看法或分析難免粘上“美國中心主義”或“西方中心主義”痕跡。比如從兩種世界秩序觀的角度解讀鴉片戰爭，從中蘇領導人博弈的視角分析朝鮮戰爭等，就無法令中國讀者信服。而為使自己的觀點站得住腳，有時不惜引用未經證實的談話記錄，這無疑影響到觀點的可信度。至於從幾本暢銷書中得出中國媒體和精英信奉“必勝主義觀”這樣一個結論，同樣值得商榷。
基辛格對中國的看法首先在於理解中國的獨特性，並以此為切入點闡釋中國的歷史和文化，認識中國的人物與事件，把握中美交往的分寸和節奏。書中以“圍棋與國際象棋”來對比中西方戰略思維、軍事理論的差異，頗為傳神；不時流露出對毛澤東“隱喻式”談話風格的欣賞，亦得益於能“進入中國人的思維”。而從戰略高度和長遠角度認識中國和中美關係，正是當下很多美國政客、學者所欠缺的。
|
