不過，更重要的恐怕還是奧巴馬的政治信仰。克林頓已經表示，自己若是總統就會當機立斷地使用憲法第十四修正案。布什從一上任起，就口口聲聲地要加強總統權力。他即使在支持率極低的時刻，也扮演著強勢總統的角色、不太把國會放在眼裡。奧巴馬當政後，一些政治評論家就指出：華盛頓的氣氛一下子變得象是歐洲議會政治的首都。奧巴馬無論幹什麼，都期望國會兩院先達成協議，然後自己簽字。他的政治哲學，更傾向於強議會弱總統。
另外，他一直試圖充當妥協者，彌合左右意識形態間的鴻溝，和布什玩弄兩極化政治的戰略迥然不同。這種政治哲學和風格，決定了他從一開始就走議會道路。如果趕上克林頓或布什，沒准兒會祭出第十四修正案，引發憲政危機。所以，事後反省，這次兩黨玩火玩到最後一刻，而且玩得很懸。稍微失手，玩火就成了失火。美國比較幸運的，是趕上奧巴馬當總統。由此可見，“美國的民主”雖然二百多年，號稱是世界上最古老的民主，事事有一定之規，但制度上的不穩定和隱患仍然潛存著。 耶魯大學教授Jacob S. Hacker和Oona A. Hathaway八月一日在《紐約時報》上撰文指出：債務危機結束後，民主危機必須要面對。在憲政失靈時沒有一個贏家。經過此次驚嚇，世界應該認識到，美國的政治信譽已經打折，即使在西方世界，也不是個讓人高枕無憂的領袖。 |
