“泰國政局動蕩的主要根源，是泰國的反民主勢力不願意接受這種讓他們喪失權威的選舉制度，他們利用手中仍然存留的權力，通過憲法法庭、選舉委員會等渠道，屢次干預由多數民意形成的選舉結果，屢次推翻民選政府”，莊禮偉說，“因此，如果不能把這些不願意尊重多數民意的反動勢力從國家政治運動中清除出去，泰國的政治動蕩就不會結束”。
調查結果 選舉委員會或受干預
據當地媒體報道稱，有人投訴英拉曾帶領國會提名議員在泰國東北部呵叻府給民眾現場製作炒米粉，併發放給民眾，舉報人稱這種做法是賄選行為。作為回擊，為泰黨也檢舉現任總理阿披實曾利用總理一職，組織了一場商品交易會，向民眾出售低於市場價格的商品。
在提交給選舉委員會的信中，“黃衫軍”列舉了4個要讓大選結果作廢的理由，分別為：有超過200萬選民的名字從花名冊中消失；各政黨列于名單內的選票與選民投出的選票數量不一致，約有8萬張選票的誤差；有政黨承諾說會分發物品給他們的支援者；有被禁止參與大選的政客參與了特別黨派的選舉。
此次大選是否存在違規現象，要等待選舉委員會的調查結果。然而，選舉委員會是否中立？該調查有無被操控的可能？
“泰國的中央選舉委員會號稱是不隸屬於政府的獨立機構，但它的成員是由國會上議院選出並由國王批准的，這就為一些勢力干政提供了方便。”莊禮偉說。
未來前景 民意屢受挫或致終極較量
那麼，泰國政局可能出現什麼局面？
莊禮偉分析，如果英拉被宣佈不具有擔任議員資格，接下來可能出現兩種情況：一、為泰黨大選獲勝的局面不會改變，因此為泰黨要推舉新的人選來替代英拉；二、英拉對選委會的指控進行抗爭，“紅衫軍”順勢再度上街，當局勢的發展不利於某些勢力的時候，軍隊可能再次採取干預行動。
|
