首先要看到，不同國家對於南海有不同的訴求，而並非有一致的圖謀。除了對南海有領土要求的國家之外，其他外部力量情況各不相同。有的是機制原因而非主觀意願牽涉到南海中來，比如美澳日軍演中的澳大利亞海軍出現在南海，是2007年啟動的三國聯合軍演機制的結果。而日本輿論的沸沸揚揚，顯然有借南海以圖東海的目的。而美國在南海的存在，一方面是重返東北亞和東南亞的戰略需要，同時也是國內軍工聯合體以及油氣公司的商業利益使然。
在南海存在，既可使美國獲取油氣利潤，又可保持軍事力量由太平洋進入阿拉伯海、波斯灣的通道暢通。但是，中美在經濟及全球安全方面的共同利益持續擴大，也決定了美國在南海的存在不可能是無節制的，即使要推動“遏制中國”的海洋戰略，也不敢完全不顧及中國的利益考量。馬倫就南海問題的表態，其實已經反映出了美國的顧慮：從自身利益出發，美國需要在南海的存在，但是，南海如果持續動蕩，不僅有損美國商業利益，而且可能給中美整體關係造成傷害。這不是美國願意付出的代價。
看清各方對於南海的不同立場，對於完善南海區域的危機應對機制極其重要。一方面，要堅持“主權在我”的原則底線，強調2002年中國與東盟各國簽署的《南海各方行為宣言》的重要性，努力保持南海地區和平與穩定，同時，不隨個別國家基於民族主義的南海策略起舞，以靜制動。另一方面，應根據南海形勢的變化，適時調整“共同開發”的程序和節奏，力求“以動制動”。
|
