中評社台北7月4日電／聯合報黑白集今天刊文指出，原本在民進黨不分區“立委”名單排名第三的鄭素華，因走路工前科宣布棄權，照理說就應依序遞補，而排名第十七的陳瑩即可遞升為第十六名，進入安全名單。但是，問題好像沒這麼簡單。
陳瑩升至第十六名，名正言順，其實是順情、順理及順法成章。首先，不分區的補位原即採遞升制；第二，原安全名單中無原住民代表，陳瑩更是捨她其誰？第三，以女性遞補女性，無縫接軌。然而，第十七名的陳瑩若遞升為第十六名，第十八名的蘇貞昌就成了第十七名，這才是問題所在！
會不會為了抵制蘇貞昌升至第十七名，而否決了陳瑩遞升為第十六名？因為，蘇貞昌若升至第十七名，距安全名單只差一名，進入“立院”的機會大增；倘若蔡當選“總統”，蘇進入“國會”，即成“蔡蘇共治”；倘若蔡落選，而蘇進入“國會”，則蔡即可能相形失勢。這是否蔡英文願意面對的未來？
在鄭素華宣布棄權時，民進黨內出現要求在不分區名單上的天王“集體退駕”的聲音；這是否因眼看著蘇貞昌將可遞升為十七名而做出的反應，確實令人玩味。
蔡英文將蘇貞昌排十八名，謝長廷排二十名，一方面是不讓蘇及謝與大選脫鉤，再方面是用二人殿後押陣以衝高選票，另方面是使二人與蔡仍能維持一個緩衝的安全距離；然而，如今要讓蘇貞昌一下子衝到第十七名，形同已經一隻腳伸進了“立法院”，這是否符合蔡英文的全盤戰略利益？
但是，除非為了抵制蘇貞昌成為第十七名，實在想不出有什麼理由不依序遞升陳瑩為第十六名；連鄭素華以走路工的前科都能拿到不分區第三名，蘇貞昌為何不能遞升為第十七名？ |
