反方：與其為滿足少數人需求降關稅 不如給中小企降稅
財政部財政科學研究所研究員張鵬認為，奢侈品關稅並沒有下降的必要。他指出，關稅下調將會影響財政轉移支付。此其一。
財政部的數據顯示，2010年進口貨物增值稅、消費稅和關稅增幅分別為35.7%和36.6%。稅收增收額占全年稅收增收額比重超過30%，成為支撐稅收增長的主要稅種。
其二，國家每隔兩三年就調整了一次奢侈品範圍，使得一些已經成為百姓日常必需品的產品不再在奢侈品目錄之中，比如防曬霜、護膚品等日用化妝品。
第三，奢侈品只是少數人的消費需求，“奢侈品當然是要高稅收，這是保證居民收入分配公平的方法之一。”
“與其下調關稅，不如給中小企業減稅”，張鵬認為，關稅還有一個重要作用就是保護國內產業。比如奶粉，如果降低關稅，將會對我國的畜牧業、奶業產生打擊。
建議：調整奢侈品目錄 也可起降稅作用
黃文傑稱，“降低奢侈品關稅，要一步到位，使得奢侈品消費充分回流，這必須下調15%以上才有意義。”
但是，按照去年中國奢侈品市場107億美元的消費規模，降低15%的關稅等於減少16.05億美元的稅收。
黃文傑還表示，如果不降低關稅，要使奢侈品消費回流的另一個辦法就是對消費者帶進的奢侈品徵收關稅。但這種辦法既不符合國際慣例，操作難度也很大，因為對所有入境旅客進行檢查是不可能的。
此外還有分析認為，國內消費稅應稅範圍的調整，也可以起到間接降低奢侈品稅費成本的作用。今年一季度財政部曾表示要對目前的14種消費稅應稅範圍重新劃定，對部分化妝品等消費品不再徵收消費稅。這將間接影響到進口的奢侈品稅費。 |
