首先，在歷次“總統”大選投票前半年，藍綠兩陣營的“總統”候選人民調從來沒有如此接近過，更何況在國民黨已經提出升級版的兩岸論述，從原先較易被批判的“一中各表”及“三不”，進化到“憲法”前提”及“兩個互不”，而民進黨還在“不知所云”虛應以對時，兩位候選人民調竟還如此相近，這似乎顯示岸議題已逐漸減少成為2012年決戰議題的動能。
其次，藍綠陣營兩位候選人都是“好命子”、法律人、博士學者出身，決策風格及形象也可能因此頗為類似，雖然截至目前為止，蔡英文的過去被放大檢驗的機會較少，不過一般多難以分辨兩人風格差異，形象議題似乎也不太有區隔效果。如果仔細比較，可以發現兩位候選人相似的“非典型”之處其實不少，限於篇幅，以下不再贅述。
假使以上“非典型”選戰的現象持續，傳統藍綠版圖分野以及關鍵性的兩岸議題，到底還有多大決定性影響恐怕頗有疑問，進一步再往下推斷，這種“非典型”的“總統”大選關鍵選戰議題可能會是什麼？主流對“中間選民”的界定方式是否合理？這些都是值得關心台灣“總統”大選者仔細深究的問題。
（作者丁仁方為成功大學兩岸統合研究中心主任） |
