所以問題不在於南海的自由通行權，問題在於我們說如果進而言之，如果中國和越南在南海發生衝突的話，美國以什麼樣的方式去幫助越南。第一、美國和越南之間現在沒有正式的，即使比較初步的軍事合作都沒有，兩個完全沒有合作過的，而且在多年前還曾經打仗，而且結怨結的很深的國家，突然的要合作，只有一條就是共同的敵人。但是對付這個共同的敵人也不是突然就可以的，不是一夜之間你就可以變成一個軍事盟友。從軍事上，你要有各方面的準備。中國不可能等越南跟美國已經形成了一個比方說准軍事東盟，我才來動手，這是不可能的。
另一方面越南還要考慮，最基本的現實是什麼呢？越南離中國近，越南離美國遠。就像墨西哥不能選擇，墨西哥在美國旁邊，墨西哥人有一句話，墨西哥離上帝遠，可是離美國近。所以我想中國的外交政策是非常明顯的，我不會侵略任何國家。但是同樣道理，我不允許任何國家來侵略我的國土，而且必要的時候，我必須要用實力來行使，來保衛我的主權。
其實中國人打仗有一個特點，你看中國在1949年以後，打完仗以後都是速戰速決。除了朝鮮戰爭，那不同。其他跟印度，包括後來跟越南打都是時間比較短的。而且如果作戰是在對方的領土，打完我就撤退。所以我想南海的問題不一樣，特別是那些島嶼已經被越南占領了。占領之後，中國不可能再把它交回給越南了，只是越南它要以什麼方式再來，中越關係可能會造成一時的困難，會造成一時的僵局。
但是我想，除了不利的因素以外，最主要的是其他國家看到了，因為中國不僅是跟越南，中國跟日本也有東海的爭端，也有衝突等等。所以這裡面的是一個更大的博弈，就是中美之間的博弈，美國也要考慮在什麼侵略要出手，美國出手到底有沒有勝算，美國能不能遏制住中國，如果美國不能遏制住，美國就退了一步，如果美國能夠遏制住，中國也就退了一步，所以未來我們會看到一個很大的這樣的博弈。
姜聲揚：相當有意思。非常謝謝何先生點評分析，也感謝您收看今天的《時事開講》，我們再會。 |
