所以，經濟學家們認為，PPP在統計學上具有欺騙性，可以通過精心的選擇所用的商品獲得對某國有利或者不利的結果。
中國不認可 IMF算賬底氣不足
由於國際上用PPP計算的人民幣與美元的匯率遠高於市場匯率，因此用PPP標準計算GDP時，中國的數據更“好看”。
如中國2010年GDP按市場匯率計算為 5.7萬億美元。但根據IMF按照購買力平價計算，1美元相當於3.54元人民幣。由此得出的中國2010年GDP總量高達10萬億美元，相當於美國（不到15萬億美元）的三分之二強，比按照市場匯率計算的數據高出近一倍。
IMF還預測，如果按購買力平價計算，2016年中國的GDP將從2011年的11.2萬億美元增加到19萬億美元。與此同時，美國經濟的規模將從15.2萬億美元增加到 18.8萬億美元。這將使美國經濟占全球經濟產出的比重下降至17.7%，中國的經濟份額將升至18%，成為世界上最大的經濟體。
用PPP計算中國的GDP，其實是IMF的一廂情願，由於中國政府並未加入上一輪（2005年）的ICP，IMF在計算中國的數據時選取的商品代表性不強，算出來的數據恐怕“底氣”也不會足。
連線IMF專家 ICP中國數據收集有限
IMF的經濟學家米克.席爾瓦就對法晚記者表示，ICP在收集中國的數據時，采樣範圍僅限於11個城市，而且是在其城區周邊，忽視了價格較低的廣大農村地區。席爾瓦告訴記者，有經濟學家曾經估算，由於取樣的限制，可能導致最後以PPP計算的GDP數據出現近10%的誤差。
不過，國家統計局去年11月公布消息稱，中國2011年將首次全面參與新一輪世界銀行組織的ICP活動。這意味著，中國將首次以購買力平價（PPP）作為轉換系數換算GDP（國內生產總值），以便於與其他國家進行比較研究。
超美不奇怪 除GDP外還有更重要指標
對外經濟貿易大學國際經濟研究院國際投資研究室主任馮鵬程在接受法晚記者採訪時說，不可否認，中國已經成為一個GDP大國，即使GDP在很短的時間內超過美國也不奇怪。但GDP本身就不是一個客觀的評價指標。評價一個國家的經濟發展程度，人均GDP、跨國公司的多少和金融產業的發展程度是更重要的指標。
中國人民大學經濟學院副院長劉元春教授則指出，不同機構和專家測算出來的中國購買力平價GDP也是有差異的，這與用於測算購買力平價匯率的商品籃子有關。
劉元春說：“舉例來說，如果在美國花2美元可以買一個麥當勞漢堡，在中國則需要10元人民幣，那麼美元與人民幣的購買力平價匯率就是1∶5。在美國要花50美元才能理一次發，而在中國平均只需要20元，那麼購買力平價匯率就成了5∶2。購買力平價匯率會將這些數字進行加權平均，但選取的比較內容會對平均後的結果產生很大的影響。” |
