|
| 國民黨和民進黨真的知道年輕人要什麼嗎？
|
中評社台北5月25日電／朝野“總統”參選人馬英九、蔡英文不約而同，把爭取首投族列為競選重要策略。首投族顧名思義是首次成為具有選舉權的公民，這群廿到廿四歲的族群估計有一百廿、卅萬人，足可影響選局；更重要的，這群首次進入選舉市場的年輕人，沒有強烈的政黨好惡和意識形態，也沒有歷史恩怨的包袱，換言之，他們是真正的中間選民。但是，兩黨真的知道年輕人要什麼嗎？
中國時報社論指出，兩黨重視首投族，並不是今年特有的現象；事實上，早在陳水扁競選台北市長的時候，他的“有夢最美，希望相隨”，就是號召新世代的典型文宣。中壯代或老年人經歷過太多“國仇家恨”，不論偏藍偏綠，多有其既定的主見。國民黨長期執政，養成很大一群不希望在政治上有太多改變的人，他們對換黨執政這件事，有著不確定感，甚至不安全感。讓有熱情卻對政治相對冷漠的年輕人，投入選舉市場，確實可以是改變政治現狀的動力之一。
從陳水扁開始，民進黨向例比國民黨更吸引年輕人；他們大量進用年輕人，不論黨職或選舉，他們比已經老大的國民黨，給年輕人更多竄出頭面的機會。民進黨的文化讓他們更習於挑戰大老，而不必心懷歉疚。
即使陳水扁的貪污舞弊對民進黨造成重大打擊，但民進黨的政治語言，對年輕人而言，依舊比國民黨更具吸引力。“總統”初選落敗的蘇貞昌在他的參選聲明中就用了一位首投族的心聲：我要找得到好工作，要結了婚還敢生小孩，生了小孩還要養得起，還有我不要台灣丟臉。
簡單講，年輕人有夢想，卻並不好高騖遠，他們知道現實生活的壓力，不希望這層壓力壓垮他們追求夢想的心。蘇貞昌很聰明的運用年輕人的語言：不要台灣丟臉，而未使用民進黨長期訴求的“主權”恐懼。
對多數年輕人而言，他們看待“中華民國”與台灣並無二致；台灣是一個“主權獨立的國家”，名字就叫“中華民國”，他們不要台灣丟臉，卻沒有獨派的意識形態，甚至無法容忍朝野政治領袖三天兩頭拿“國家主權”做為批判彼此的議題。當民進黨批評馬政府傾中賣台的時候，他們的反應可能只有兩個字：無聊。但即使有這樣的反應，都不表示他們的投票傾向更有利於國民黨；就像他們希望台灣不要丟臉的時候，不表示他們就一定投票給民進黨。
年輕人的投票行為更傾向於選人不選黨，領袖的親和力和執行力，才是他們看重的。出入隨扈必須成群的現任者，在展現親和力上有其限制，在執行魄力上更受到層層框架。當洛桑評比台灣競爭力大躍昇的同時，政府效能卻大退步，儘管這中間有“立法院”、有兩黨政治必然付出的成本，但很容易被簡化為領導者魄力不足。
不過，現任者雖有各種包袱、各種被檢驗的空間，但是，當挑戰者敘述一個美好未來的可能時，還是得面對最重要問題：那個理應更好的未來，是不是你的政見可達到的？沒有政黨立場、沒有意識形態的年輕人，要求的是一個開放空間，給他們公平競爭的機會；他們要求的是一個更優質的環境，不要擔心等他結婚生子後，台灣可能成為不適合居住的地方；這些都不是執著於主權爭議、甚至相對封閉的兩岸政策能提供答案的。
馬英九用“世代正義”包裝他的首投族策略，談他對“國家”永續發展的三個責任：“主權”、人權、環境權，為這一代努力，也要為下一代的幸福著想。馬英九簡筆畫出他的“國家”藍圖。但是，這個世界沒有烏托邦，貧富差距只能縮短，無法消弭；安全的社會網可以建立，鰥寡孤獨有所養，卻總會有漏網之魚；失業率只能降低卻不可能降為零；可以有公平的教育機會，卻無法改變資本主義社會必然有的競爭本質；盡量讓住者有其屋，卻不可能人人住豪宅；對環境友善卻也得另謀產業轉型的契機，否則永續也將成空談…。
夢想，沒有停止追求的一天，年輕人不滿足現狀的特質，讓他們有更大的成長空間，這就是台灣進步的動力。朝野政治領袖必須畫出願景，接受年輕人的不滿與批評；更重要的是，讓自己重回那個曾經不斷追求理想、熱情的本心。 |
