其一、一個只提高度政治爭議的候選人，她有可能是選真的嗎？她選的下去嗎？她難道可以完全不管大陸的反對、美國的壓力及國際輿論的指指點點嗎？她所提出的訴求，除了顯示出偏激的意識形態色彩外，具有強裂的撕裂性及對立性外，還有什麼具有建設性及可討論性的地方？一個只拼政治對立的候選人，立場趨於極端的候選人，完全看不出有任何勝選及值得樂觀的地方？
其二、 黃老師是以無黨派參選，台灣到底有沒有第三勢力的空間，各方說法都有，但總的來說，在“總統”大選層次若要以無黨無派參選，恐怕難度是相當的大；更何況黃 老師有派系嗎？有屬於自己的團隊嗎？這只是顯示出她的團隊與蔡英文的團隊有高度的重疊性，因此蔡英文是真的溫和還是假的溫和，從此便不難理解。
其三、以 黃老師過去的言行來看，常常說話口無遮欄，大話說盡，但往往在行動顯示上卻不如她給別人的預期；從黃 老師的專業來看，她是一位兩性溝通的高手，但是否能勝任成“治國”的能者，恐怕亦不無疑問。
因此黃 老師的參選，恐怕只是增添選舉過程的花絮，畢竟綠營是團結的，鐵板一塊，任何想要讓綠營分裂的力量，從過去的經驗看來，都是只能自己暗暗的離開，這是綠營選民的屬性，也是獨特的政治文化，黃老師想要打破這不可能的神話，恐怕只是說說想想而已。
|
