中評社北京5月16日電／新京報今天的社論說，故宮是屬於人民的，建福宮是故宮的一個部分。每一個中國人都有權利對故宮的管理提出疑問，當此疑雲重重之際，故宮的管理者有必要公開披露建福宮商業開發的相關信息。
社論如下：
5月13日，故宮方面剛剛回應輿論質疑，稱建福宮“不存在也不可能作為所謂的頂級富豪私人會所”。但僅過了一天，有知情人就爆料，他與百餘名長江商學院CEO班的畢業學員受邀參加了建福宮一會所開幕式，並收到一份徽標為紫禁城建福宮的《入會協議書》。
不知道這一次故宮方面又將做何回應？現在已經有多家媒體報道了多份有關建福宮會所的直接證據。說實話，在建福宮會所這個事件中，故宮方面應該負責任地向公眾說明原委，如有違規之處，就當立即整改。除此之外，故宮已經沒有更好的選擇。
在此前的回應中，故宮方面特別提到，建福宮是“由香港中國文物保護基金會捐資，在火場廢墟上複建”。而據媒體報道，香港中國文物保護基金會為這項工程付出了超乎尋常的心力，為了找到最精良的建築材料，故宮和基金會人員不斷地到各地尋訪，有時甚至乘坐鄉村公共汽車。也因此，這個工程被文物專家評價為“非常精良”、“可以打98分”。為了給捐款人一個交代，香港中國文物保護基金會還曾邀請所有捐款者來這裡參觀。
也正是因為建福宮性質特殊，事關眾多香港同胞的一片愛心，所以，如果建福宮真的“向全球限量發行500籍會席”，那麼，這樣的會所是否具有合法性，經過了哪些程序，都應該向公眾、向捐贈的香港同胞曬一曬。讓公眾看到，這是否經過了捐贈人同意，是否符合香港同胞的捐贈意願。
而且，即便是捐贈人同意，公眾還要追問的是，此捐贈是文物複建工程，複建的文物應該是交給國家的，其性質是公共的和公益的。故宮博物院代表國家對故宮文物和資產進行管理，是否有權力將其中的文物變成商業會所性質，只對特殊人群開放？同時把捐贈的公益場所變成奢靡而隱秘的消費場所，拒大眾於朱門之外，這種做法恐怕也違背了公益事業的基本倫理。
故宮方面此前還稱，建福宮的具體行政管理機構是故宮博物院建福宮花園管理科，但承擔日常維護服務的是故宮博物院下屬的北京故宮宮廷文化公司。這也讓公眾疑惑，建福宮為什麼要專門交給一個商業公司去管理運營？是想達成什麼目的？操作的程序又是否合法合規？
故宮博物院院長鄭欣淼今年兩會期間，接受媒體採訪時稱，“故宮不是我們故宮職工的故宮，我們是受國家委托來管理國家的資產。我們感覺到有必要認真接受社會的監督、督促和質詢。”
故宮是屬於人民的，建福宮是故宮的一個部分。每一個中國人都有權利對故宮的管理提出疑問，當此疑雲重重之際，故宮的管理者有必要公開披露建福宮商業開發的相關信息，這種公開既是對公眾的釋疑解惑，也是對建福宮複建捐資方的責任所系。希望故宮方面如鄭欣淼院長所說，“認真接受社會的監督、督促和質詢”。 |
