為了證明這個論斷的正確，該文還以事實為據加以論述，該報說：“問題是，美國對中國的防範一定是對抗性的嗎？兩國都有越來越多的人說‘不是’。防範是一定有的，就像中國也在戰略上防範美國一樣。但美國在1993年‘銀河’號事件後一直沒有騷擾中國商船，一直沒在中國經濟的咽喉馬六甲海峽搞危險動作，是因為這樣做太有爆炸性，它的碎片必將擊傷美國自己，這樣做的風險比美國與逐漸強大的中國共處可能帶給它的風險大得多。”
這是多麼有力的證據啊！93年以來美國就沒有騷擾過中國，而且美國還害怕“碎片”“擊傷自己”，真不知《環球時報》的社評主筆是怎麼得知的，難道他是美國肚子裡的蛔蟲？
但筆者卻越發糊塗了起來，一是腦子不好使，死活也想不起來轟炸中國駐納斯拉夫大使館是在93年以前還是93年以後，死活也不記起南海撞機發生在哪一年，更不知道美國介入中國南海爭端是不是無損於中國的經濟咽喉。這且罷了，更讓筆者不明白的是，難道炸使館撞飛機就沒有碎片嗎？這樣的碎片山姆他大叔怎麼就不害怕了呢？打了那麼多年的反恐戰爭，中東各國死亡枕籍，美國大兵也槥車相望，這又怎麼解釋呢？也許，這只能是《環球時報》這樣的大諸葛亮才能明白的事吧。
但是，從這段話我們也可以看出，經濟關係已經成了《環球時報》論述中美關係的救命稻草！按照這篇社論的邏輯，中美經濟關係所“壓碎”的,已經遠遠不只是“美國右派的很多政治狂想”，在“壓碎”他們的“政治狂想”之前，也一定先“壓碎”了政治制度、文化模式、戰略取向等一切分歧與衝突，因為如果不“壓碎”這些東西，又如何能“壓碎”由此而產生的狂想呢？
一切都指望經濟關係，把所有的賭注都押在這個天門上，這是當代中國“精英”們的基本邏輯。
這個空間的確很大。
|
