中評社台北4月26日電／中央日報網路報今天的社評說，“中選會”日前決定將於明年一月舉行“立委”與“總統”合併選舉，前“總統府”資政彭明敏針對此議題接受訪問指出，此事充分說明國民黨已輸不起這次選舉，為了要贏，什麼手段都要用。彭明敏的說法有兩個前提提，一是國民黨輸不起，二是“中選會”的決定受到國民黨的影響？可是事實真是如此嗎？
彭明敏自己指出，理論上選舉太過頻繁不太好，同時為了節省經費，儘量將選舉合併，沒有錯。既然沒有錯的事情，為何不儘早開始以節省經費，以及避免社會過度動員？彭明敏認為考慮選舉的遊戲已經開始了，不該在遊戲的過程中改變規則，違反公平性原則。“總統”選舉提前，唯一受到影響的是，晚兩個月出生的首投族無法投票，這對兩黨都一樣，並沒有什麼不公平的問題。
社評說，實際上早在2007，民進黨中央就由秘書長向外表達支持“立委”與“總統”合併選舉，後來因為擔心併選，可能會讓馬英九有機會拉抬“立委”選舉的聲勢，才未積極推動併選，到底是那個黨的選舉考量比較多呢？即使“中選會”決議併選的時間點不是在2012年，而是在2016年，還是會有人跳出來說，2016年的事，為何現在要決定，一定是為選舉創造議題。
據媒體報導，2011年3月民進黨主席蔡英文與重量級領袖會商後認為，二合一選舉是未來一定要推動的工程，所以民進黨不會特別反對；至於是不是要搶在2012年“總統”大選就提前實施，需取得社會多數人共識後才做決定。如今民調顯示，超過6成的民眾認同，民進黨卻又對外表示這是政治算計，顯然就是想要拿盡所有好處。彭明敏的說法亦復如此。
另外彭明敏表示，讓他感到失望的是“中選會”。失望的原因是，原本理應是獨立的單位，現在卻成了國民黨的傀儡，居然以民調做為藉口。為何根據民調作決定就是傀儡？難道根據民進黨的意思來決定，就不是傀儡了嗎？可是民進黨的意思也是不反對，只是前後態度反覆。若是民進黨執政時期的“中選會”是獨立機關，到了國民黨執政就沒有理由不是，可是彭明敏曾表示民進黨執政時期的“中選會”不獨立了嗎？
最後，彭明敏表示：他最怕的是，如果民進黨當選“總統”，國民黨利用這四個月做出不可恢復的事情，例如與中國簽協議。此外，他也指出這四個月，馬英九還是“總統”，國民黨會不會做出更激烈的事情？或者暴力的事情，然後找理由宣布戒嚴，不乖乖交出政權？這類的事，許多人在說，心中有所驚恐，他很不願意講，但也不是完全沒有可能。
聽到彭明敏的說法，不得不說他仍活在過去的歷史記憶的當中，以致於影響他本身的判斷力。以現在的台灣民主政治狀況，以及現在國民黨的政黨屬性。國民黨選輸了，怎麼可能會以暴力為理由，宣布戒嚴而不交出政權。彭明敏此種說法不僅污名化了國民黨，更是污名化了台灣的民主政治。他用許多人的驚恐來論證他的說法，不是另類民調嗎？可是他卻認為民調不可信。
社評說，在台灣任何施政只要接近選舉，就會有理說不清，明明是好事，也是被當成政治算計來解讀，這也就是為何要減少選舉次數的根本原因，否則施政永遠都會受到選舉的干擾。“立委”與“總統”併選明明是可以節省經費，朝野政黨原本也都不反對的，可是到了在野黨及特定人士的口中，就成為過街老鼠。台灣不能老是活在過去，更重要的是要迎向未來。對的事今天不做，明天就會後悔。 |
