|
| 羅淑蕾要出征，但國民黨看到自己問題了嗎？ |
中評社台北4月26日電／蔣孝嚴與羅淑蕾，一個是國民黨副主席，一位是被視為“半路加盟”的親民黨推薦不分區；一位被視為是“正藍旗”，一位被形容是黨內“反骨仔”。兩人在擁有藍營主場優勢的台北市中山松山區競逐初選提名，但很意外地，副主席敗給了“反骨仔”；蔣孝嚴的基層經營或許出問題，但台北市選民願意接受羅淑蕾，卻更顯國民黨執政的警訊與窘境。
中國時報今天特稿指出，這場初選的民調計算方式，是由十五%的黨內互比式民調，加上八十五%的政黨對比式民調，在這種“絕大多數排綠”的遊戲規則下，羅、蔣之爭絕不能以“羅淑蕾藍皮綠骨”、“綠營支持者滲透”來解讀這場民調結果。
如果依照“蔣藍羅綠”的邏輯，蔣孝嚴在加入民進黨假想人選的政黨對比式民調，應能取得相當優勢。但事實證明，即便在對比式民調中，兩人支持度幾乎無分軒輊，蔣並未勝出。
換句話說，散佈在藍軍基層裡“羅淑蕾藍皮綠骨”的耳語，並沒有影響藍營支持者挺羅的態度；批評“內閣”不遺餘力的羅淑蕾，顯然未招致藍軍反感，甚至還獲得不少中立及淺綠選民的欣賞。
再者，即便在不排綠的黨內互比式民調，享有現任優勢、更曾在三年多前一舉囊括六成選票的蔣孝嚴，竟然只獲得卅五%民眾支持，不僅落居羅淑蕾四成支持率之後，就連知名度遠不及蔣孝嚴的市議員王浩，都能爭取到近廿%選民青睞。顯然，不少昔日“投藍”支持者，已不滿現狀，寧可給新人一個機會。
在這場初選中，國民黨中央完全尊重民調數據，不偏袒黨內副主席的態度值得肯定。但更值得國民黨解讀的，恐怕是為何連藍營選民也接受了羅淑蕾，卻不以“反叛者”視之？羅淑蕾要出征，但國民黨看到自己問題了嗎？ |
