雖然福島核電站核洩漏事件剛剛發生，日本政府便組織居民疏散，到目前為止也還沒有關於直接死於核輻射或被嚴重輻射的相關報道。切爾諾貝利事故中那些受到低劑量輻射所影響的人，也幾乎沒有死亡率增加、癌症或先天缺陷的症狀。然而，核電廠爆炸事故對切爾諾貝利居民造成的長期影響一直備受爭議。
另一位核電業內專家也認為：“日本只公布了低放射性物質洩漏情況，高放射性的物質並沒公布。所以我們掌握的信息也不足。”
級別升級說明應急處理沒做好
2011年1月1日起，切爾諾貝利核電站事故地區已經對普通遊客開放，其目地是讓人們了解悲劇歷史，再次認識核設施安全的重要性。龔岩認為，與切爾諾貝利核電站事故地區開放目的相同，“提升福島核事故等級的一個原因可能為了警告日本方面，核電站的安全防護需要更高級別，不能有絲毫疏忽。”
龔岩分析：“從目前所獲得的信息看，福島核安全級別升級，意味著日本在福島核事件的應急處理方面沒有做好。而且在後來福島以及周邊地區連續不斷的地震和餘震，使救援人員和車輛等不容易接近核電站，也不利於核電站採取更多應急處理措施。但是對我國來說，福島核事故具有較大的借鑒意義。”
就核站選址問題而言，“日本地處地震帶上，島嶼面積小，核電站可選擇建設的地址並不多，選擇福島主要是考慮到遠離東京的因素。但是我國幅員遼闊，沿海地區面積大，而且受地震影響小，比如山東半島，就是地質結構最穩定的地區之一，在這個地區內就有許多可供選址建設的地方。”
|
