中評社台北4月13日電／民進黨內“總統”初選第二場政見會今天登場。在首場的“演講”會之後，三組候選人面對短片形式的“公民提問”，能端出什麼牛肉，擦出什麼火花，都令人期待。坦白說，上周末的政見會，除許信良的感性告白外，一點都不精采。
聯合報文章指出，首場政見會中，三人安然各抒己見，或全場唸稿，或像演說家般按部就班咬文嚼字，不僅缺少交鋒的火花，也未貼緊提問，看不出為“國事”激盪的經世熱忱或政見內涵。
三人發表政見，也多是抽象、模糊的隨機論述，看不出明確政策方向。包括台灣智庫董事長陳博志提問時特別強調希望三人“具體化”答覆的產業政策，蔡英文用完三分鐘回答，卻僅提以“中小企業創新產品”行銷全球；蘇貞昌則主張法規鬆綁、鼓勵民間創新；許信良則一概以“開放陸資陸客陸生”回答。
綜觀全場，蘇貞昌大談幸福經濟，雖點出危機，但沒交代“國土”重劃、強化教育資源的配套為何。蔡英文強調召喚新世代，扛起未來難題，但沒提出要如何扛；許信良算較具新意，除了舉一個月前登記初選時宣布的西進與社福大旗，還倡議以證券交易所得稅與土地交易稅，來支付失業與養育津貼。
三位候選人都同意：台灣處於關鍵年代，需要靈活應對瞬息萬變的國際局勢；但要競選“總統”的人，若連產業如此具體的政策理念都答非所問，一旦掌舵如何能靈活地開出治國良方？
我們期待，今天的公民提問政見會中，提問者要積極發想，不可流於套招。三名候選人則要認真回答，給民眾看到牛肉，不要只是發揮演說技巧，規避問題。若只是盍各言爾志，說自己想說的，卻不認真面對問題，又何必勞民傷財辦四場政見會？印文宣、買廣告，還省事得多。 |
