這份報告認為，“只要美國國內儲蓄低於國內投資，而又有外部的儲蓄流入美國來填補這個差額，美國就會（持續）出現貿易赤字。”因此，要改變貿易赤字的局面，美國就需要從解決其內部的結構性問題入手，進行廣泛的結構性調整。
對於人民幣匯率，這份報告這樣談到，“如果中國和美國之間不改變不對稱的儲蓄投資行為，人民幣升值並不能導致各自貿易不平衡的巨大改變”。筆者認為，這段話表明，解決各自的內部結構性不平衡問題，才是解決中美貿易不平衡的關鍵。
筆者認為，一個國家的貿易狀況，由其儲蓄（反過來就是消費）、投資和政府赤字這三項決定。如果一個國家投資太高，政府赤字太高，而儲蓄又不足以彌補這種投資和政府赤字的話，這個國家就會出現內部支出的不平衡，（儲蓄－投資－政府赤字）就成為負數。結果，等式左邊的“貿易餘額”就小於零，成為貿易赤字。所以，貿易赤字這種外部不平衡，是內部不平衡導致的。
由此，得出這樣的結論，美國貿易赤字是由政府赤字和過度消費導致的。幾十年來，美國將國家戰略建立在債務基礎上，消費者將消費建立在未來的收入上，社會儲蓄不足以涵蓋投資和政府赤字，當然要貿易赤字了。但目前有些人卻偏要將美國的這種結構性問題歸結於人民幣匯率太低，好像是“被貿易赤字了”。這既不符合經濟學原理，也不符合美國現實。
中國的貿易順差源自國內總需求不足
在貿易不平衡上，中美兩國如同鏡子裡外。
正如有人將美國的貿易赤字歸結為美元匯率太高一樣，有人將中國貿易盈餘主要歸結為人民幣匯率太低。有的人幹脆認為，是貨幣操縱的結果。其實，中國的大規模貿易盈餘，同樣是由中國經濟的許多深層次的結構性原因造成的。只不過這種原因，恰好同美國相反。
|
