|
| 清華大學兼任助理教授洪財隆。(中評社 鄒麗泳攝) |
|
| “中央研究院”法政組副研究員黃國昌。(中評社 鄒麗泳攝) |
中評社台北3月1日（記者 鄒麗泳）兩岸經合會是機構安排？還是協商平台？清華大學社會所中國研究學程兼任助理教授洪財隆上午稱，從ECFA協定第11條規定，經合會是“機構安排”相當明確、絕非只是一個談判平台，尤其在台灣所簽定的FTA（自由貿易協定）中看不到類似機構。
兩岸經合會日前在桃園召開第一次會議。馬政府一再強調，兩岸經合會是“任務性、功能性的磋商平台及聯繫機制”並不具備組織的形式與功能，也不是一個常設性組織或機關，親綠學者反駁。
“中央研究院”法政組副研究員黃國昌稱，如果經合會是一個“非常設”、“任務性”的溝通平台，為何ECFA第11條條文將其定位為“機構安排”？而經合會下設置工作小組，必須接受經合會監督，一個“任務性、功能性的磋商平台及聯繫機制”如何能以委員會的形式，監督工作小組的職權？
辜寬敏所創的“新台灣國策智庫”上午舉辦“兩岸經合會之政經意涵”座談會，由“新國策智庫董事長”吳榮義主持，包括“新國策執行長”羅致政、清華大學社會所中國研究學程兼任助理教授洪財隆、“中央研究院”法政組副研究員黃國昌等參與座談。吳榮義主張，有關ECFA的運作須依照世界貿易組織（WTO）基本規範，爭端解決機制也必須依照WTO機制進行。
另外， 洪財隆指馬政府至今未向WTO通報ECFA，令人費解。羅致政預言，3月中旬兩岸有關ECFA後續經貿談判將緊鑼密鼓開展，但這也是問題的開始。 |
