中評社台北2月20日電／吳淑珍遭台中監獄附設培德醫院拒收，責付家人帶回。社會上對她“不必被關”看法不一，但法律對於不能自理生活的受刑人本有特別規定，不論接不接受，都該尊重司法及醫療專業判斷。
聯合報報導，扁嫂不必被關在監獄，有人欣慰，有人憤怒。綠營的反應，民進黨主席蔡英文可為代表，她表示“松了一口氣”。這種欣慰，不是僥倖吳淑珍可以逃過司法處罰，而是擔心若要強行入監，萬一有個三長兩短，社會將付出更慘重的代價。
藍營支持者的不滿，從有人嗆聲馬英九“沒guts”、“票投不下去了”，可見氣憤之情；“按著綠營劇本演”的陰謀論甚囂塵上，更加深藍營的疑慮。
然而，先撇開多數民眾對扁珍涉貪的不良印象，法律清清楚楚寫著“衰老、身心障礙，不能自理生活”應拒絕收監的規定，過去也不乏重病者被監獄拒收的前例。即使再不滿扁家人的作為，他們犯法，也僅是與庶民“同罪”，而非“更重之罪”或“惡之欲其死”。
有了這個法律認知，將可更心平氣和來看吳淑珍“一日折返跑”。只要培德醫院不是違反專業作出決定，外界也不該動輒以“陰謀論”視之。藍營支持者的反彈，也可反證馬政府對此未干預司法。
事實上，吳淑珍在龍潭購地案、陳敏薰人事案與扁共同貪污，早經“最高法院”判刑定讞，不僅法律上已經定罪，人民心中也為她定了罪。監獄拒收，是因為基於人道的法律規定；就算沒有鐵窗，她也逃不了無形的牢房。
|
