1月26日，《環球時報》記者在開羅乘出租車到現場採訪示威活動，一位名叫阿姆魯的中年司機告訴記者，埃及不會發生像突尼斯那樣的政壇變化，因為“穆巴拉克的統治能力要比本•阿裡強很多，一個是大學教授，一個是小學生”。阿姆魯支持遊行，但也承認穆巴拉克在國際外交上的表現“很好”，得到國際認可。在開羅街頭，記者也看到有人打出“不要1月25日革命”、“我們都是穆巴拉克”、“反對破壞”、“我們熱愛埃及”等標語。
到目前為止，多數埃及媒體認為，政府有能力控制局面，因為埃及是一個需要穩定的國家。《金字塔報》27日撰文說，“國家的利益高於一切，任何人都不能觸及國家利益，這是一條紅線”。《共和國報》當天評論說，包括政治訴求在內的一切要求，都可以通過和平的方式來傳達，而不是通過極端和暴力的方式。但埃及反對黨下屬的《華夫脫日報》26日評論說，埃及需要一場徹底的變革，穆巴拉克和他的家族不能再統治下去了，而現在進行的一切，正是通向這一變革的第一步。巴拉迪27日也表示，他估計會有更多的遊行，並說“如果民眾需要，他願意出任臨時政府負責人”。
埃及到底是不是突尼斯
自本月中旬突尼斯發生劇變後，埃及可能是“下一個突尼斯”的猜測就沒有斷過。但日本《每日新聞》等媒體近日表示，突尼斯和埃及不能類比，因為穆巴拉克長年的統治根基不可忽視，但埃及社會矛盾更複雜，“對未來事態還是要做較為悲觀的估計”。英國《衛報》認為，這場騷亂對埃及的影響將微乎其微，因為在許多方面，埃及都與突尼斯不同，“即便最近幾年其在阿拉伯世界的政治和文化領導地位有所下降”。該報還說“埃及是阻止激進伊斯蘭分子的防護堤”。
法國《快報》一篇題為“埃及會是下一個突尼斯嗎”的文章稱，儘管埃及發生的事明顯受突尼斯影響，但正如法國國家科學研究中心研究員讓•諾埃爾費里耶分析的，埃及的行政體系效率很高，看上去“外鬆內緊”，比如許多反對派的報紙在埃及十分活躍，讓許多人感到有一定自由度，但實際上埃及領導人對“關鍵點”的控制很嚴。法蘭西學院副研究員特夫菲克認為，埃及有8000萬人口，8倍於突尼斯，而被反對派稱為“空前規模”的“憤怒日”示威，也只有不過1.5萬人參加，不應誇大其民意代表性，且這些參加者中大多數也是在宣洩對民生的不滿，而不是要“搞政治”。
俄羅斯中東問題研究所所長葉夫根尼表示，埃及的抗議活動將會引爆地區形勢。他認為，埃及的腐敗、失業等狀況與突尼斯十分相似，且伊斯蘭激進組織活動更活躍。因此，“埃及發生社會爆炸只是時間問題”。俄《新消息報》也預言，埃及將發生“蓮花革命”（蓮花是埃及的國花）。
有意思的是，美國《華盛頓郵報》在請一些美國學者分析都是什麼人在參加埃及示威活動後，似乎要給“蓮花革命說”降降溫。卡內基國際和平基金會的中東項目主任瑪琳娜•奧塔瓦表示，“在埃及國內充滿大量不滿情緒，具體表現為三種歷來各自為政的勢力：工人運動、親民主政治運動和穆斯林兄弟會。”她認為，這三股勢力是否開始在抗議中融合是一個“關鍵”問題。
|
