從上世紀中葉開始，經濟學家和統計學家開始探索提出替代GDP指標的綠色GDP概念，但是由於實施綠色GDP核算體系，面臨著技術和觀念上的兩大難點，GDP的“權威”依然沒人能夠撼動。
國家信息中心經濟預測部副主任祝寶良接受採訪時表示，GDP是有問題，但仍然是當前考核經濟的最好的一個指標，“別的國家找指標代替，也不可能找到別的指標來代替，哪個國家也少不了GDP。”
中央黨校學習時報社副編審鄧聿文說，不管中央強調與否，GDP指標事實上還會起著一個重要的風向標的作用。“首先是因為有一種慣性，大家都會想著用這個指標來衡量各地的經濟發展情況。其次，在沒有找到更好的指標來代替GDP前，也只能用它去衡量、考核地方官員。所以它的角色還是很重要的。”
儘管GDP角色重要，但中央關於“十二五”規劃的建議中，並未像歷次五年規劃的建議那樣提出GDP增長的目標，淡化GDP指標被認為是轉變經濟發展方式能否順利推進的關鍵。
祝寶良認為，在“十二五”考核指標中，GDP和人均GDP指標肯定是要有的，只是在考核GDP這個單一指標的情況下，還要考核其他一些比如節能減排、公共服務等的約束性指標。
記者注意到，“十一五”規劃中已經有22個考核指標，不僅僅強調GDP，節能減排、就業指標也在“十一五”中規劃體現出來，“‘十二五’規劃應該還會按照這個思路走下去，從國家的角度，是在逐步淡化單一的GDP考核。” 祝寶良說。
儘管中央明確要求未來五年經濟結構戰略性調整要取得重大進展，但某些地方拋出的GDP超高增長目標表明，“落實仍是最大難點”。
其實，GDP作為重要考核指標從來沒有在政府或者黨的文件中出現和羅列過，但實際上卻一直是按照這個指標進行考核的。“中央考核省領導，是大面上的考核，當然還有其他考核指標；但是到了地方，省裡對市裡的考核，經濟指標應該還是第一位的，這沒什麼可說的，交了多少財稅(跟GDP直接相關的就是財稅)，這個是最直接的。”張曉晶說。 |
