中評社台北1月23日電／聯合報今天社論關注台灣少子化問題，指出少子化是台灣安全警訊。
社論說，一六六八八六，這個看來“一路路發發了”的吉祥數字，充滿隱憂。這是去年新生兒總數，比前一年少了兩萬多人，讓台灣粗出生率（全年出生嬰兒數占總人口千分比）力守四年的“保八”驟降到七點二一，依此趨勢，二○二三年台灣人口將出現負成長。
越來越多台灣女兒不想生台灣之子，“中華民國”一百年怎麼生日快樂？在人口千萬以上的國家中，台灣人口密度全球第二高，總生育率卻僅零點九一，是全球第一低，和能完整世代交替的總生育率二點一，差距極大，也讓台灣的老化指數成為亞洲第二。“經建會”曾預估，倘若趨勢不變，二○二五年台灣將從高齡社會步入超高齡；二○六○年，台灣人口不到兩千萬，且一半人口超過六十歲；二一○八年，台灣將只剩八百萬人，多麼令人心驚。
一個漸漸老去的台灣，是怎樣的台灣？ＯＥＣＤ（經合組織）曾估計，一個國家開始進入高齡化社會，實質ＧＤＰ成長率將降低零點三五到零點七五個百分點；這對國家是不可承受之重，具體反映在每個小人物身上的是：經濟愈來愈低迷，要養的老人越來越多，最後，青壯者不能有所用，老不能有所終，幼也不能有所養，大家更不敢生孩子，國家社會將陷入百年難復的惡性循環。
例如，屆時若移民、外勞政策不比現在開放，則因勞動人口不足，投資環境惡化，外商不會進來，企業也必外逃，國家財政、社安體系都會受重創。若移民、外勞政策要更開放，則台灣人民被政客長期催眠的“鎖國”、排外心理，將更成為未來政治衝突的導火線。
再如，一個漸漸沒有孩子的台灣，還能爭吵“一中各表”嗎？大陸每年有七百萬新生兒，且正有條件開放二胎化，台灣人卻連一個孩子都不想生，年復一年，兩岸還有什麼統獨問題？
社論指出，馬英九已指示少子化問題須提升到“國家安全”層級，可見其嚴重性，換言之，愛生不生已不是各家小事，而是“國家”大事。
年輕人究竟為何晚生、少生、不生？很多人的理由，都說養不起，薪水這麼低，房價這麼高，教育（補習）這麼貴。然而，真只是錢的問題嗎？現在會比一九四九那個年代更難活嗎？當年的媽媽一手牽一個，裙角兩邊各一個，後面再背一個，家家幾乎都有五、六個孩子，生十個以上的也大有人在，且還不乏一家碩、博士的。這些父母本身不僅都是徒手創造台灣經濟奇蹟的人，也在當年那個匱乏、困頓的年代，替台灣培育、創造了現在的生產人口和知識力量；而現在的年輕人，坐享祖父母、父母建設的富足環境，反而說養不起孩子了？
是養不起孩子？還是，不想養孩子？如果這個生養你的環境醜陋、髒亂，你自己都不愛，會想生孩子嗎？如果瑣碎、扭曲的藍綠口水整天亂噴，讓你得了政治厭食症、冷感症，你會有生孩子的欲望嗎？當族群認同、“國家”認同長期在被撕裂的狀態，你連“我是誰”都被不斷質疑或否定時，怎麼會相信自己的ＤＮＡ值得永續？
年輕人想生的關鍵，源自愛，源自希望。不生是因絕望。
這是何等嚴肅而重大的“國家安全”問題，但是，每天都像在搞選舉的民代、政黨、政府看不到、聽不到、感覺不到，任它像身體裡的腫瘤，沉默的在黑暗裡不斷長大，而世界最低的總生育率，則只是已掩藏不住的病徵。
“經建會”月底將提出“少子化因應對策方案”，且看政府是否能讓人在絕望中看到希望。但是，大家何必只寄希望於官員？環境、政治問題，何嘗不是我們每個人的問題？有沒有文明的環境，端賴有沒有文明的人民；有什麼水準的人民，就有什麼水準的政府。如果政府不能讓人民感動，小民仍可讓彼此感動，相互給予希望。這不是天真，這是最素樸、卑微的願望，最能操之在己。若現在怕生、不生，老時縱然已先存下老本，但面對的將是早已進入超高齡社會的台灣，百業不振，健保崩毀，個人能安然養老？
冬去若沒有春來，寂靜的冬天何其可怖，少子化問題豈僅是“國家”大事，也是各家大事。 |
