中評社北京1月9日電／新華國際報道，美國《國民新聞》周刊網站日前刊登題為“美國和中國：夥伴還是對手？”的文章，作者是詹姆斯.基持菲爾德。文章說，鑒於中美關係日益緊張，美國前國家安全顧問茲比格涅夫.熱津斯基呼籲此次會議發表一份聯合聲明，清楚地概述指導兩國關係的原則；界定共同的政治、經濟、社會和安全目標；並承認對於日益相互依存的國際體系的穩定性而言，兩國的夥伴關係至關重要。布熱津斯基把中國國家主席胡錦濤本月訪問華盛頓之行稱為美中領導人30年來最重要的會晤。
對關注國家安全問題的專家而言，問題是：將如何理解這樣一份聯合聲明？中美關係中是否存在雙方都可以接受的指導原則？是什麼共同目標使兩國聯合起來，而根本分歧又在哪裡呢？在各種各樣的有差異的問題上，兩國如何減少分歧？從根本上說，這樣一份坦誠的聲明將揭示什麼：在一個依靠中美兩國維持持久和平的國際體系中，兩國是危險地走向對抗，還是走得更近？
美國匹茲堡大學教授邁克爾.布倫納：美國一門心思保持或擴大優勢
在談及嚴肅的外交時，“行動比言語更響亮”這句話可以改為“觀點比言語更有價值”。坦率地說，在公報或原則聲明中寫進什麼內容本身毫無意義。最重要的是兩國領導人之間的相互理解。更確切地說，他們應在以下方面達成共識：如何看待世界事務的形態和結構，而這正是兩國利益的衝突和交匯點；如何應對處理摩擦點和在經濟及安全領域共同發揮“系統維護”職能這一雙重挑戰。
對於中國在這些問題上的觀點，我無法給出肯定的理解。至於我們自己的想法，華盛頓似乎並不準備參與這場演練。美國的世界觀仍受到冷戰後必勝信念的影響。我們一門心思地關注如何保持或擴大美國優勢。
無論從心理上還是理智上來說，我們都尚未準備考慮與中國分享權力並建立起在不同的時期內分享權力的機制。華盛頓過分滿足於分析東亞的海上平衡，以至於不能認真地思考繁體戰略。
北京的領導人肯定對我們不斷加速的衰落感到震驚。他們或許尚未準備好應對由此產生的後果。中國不把控制權強加於別國。他們和我們不一樣，沒有安排全世界事務的衝動。
|
