從美國近現代史看，美國有通過發起戰爭轉移國內矛盾的傳統，我看這次美國在黃海搞軍演，在南海挑撥是非，不僅僅是圍堵中國這麼簡單，而是通過這些挑釁行動達到三個層面目的：首先，如果我們不對挑釁行動作出實質回應，無疑將激起國內民眾的憤怒，達到和平演變的目的；其次，通過武力炫耀，削弱中國在國際上的影響力，並把中國拖入軍備競賽的漩渦；第3個目的，如果中國果斷出手，美國自信實力高出中國一大段，在本土遠離戰場的優勢下，果斷對我東南沿海經濟重鎮進行打擊，從而一舉扭轉中國持續上升勢頭；而且我相信，在戰爭擴大或僵持不下的情況下，美國有核打擊中國的選項。
由此，美國這次利用“天安艦”事件和南海爭端，看似偶然，實屬必然。由此，我懷疑“天安艦”事件是美韓蓄意製造的一個陰謀，為美國高調返回東亞、圍堵中國提供口實。
我們國內很多專家很迷戀中美共同體的稱呼。如人民網8月12日發表的《警惕誤判與偏執衝擊中美關係大局》，邀請的專家大談特談“對話比對抗好”、“合作比遏制好”和“夥伴比對手好”，明顯是在為當前中美衝突降溫，防止掀起的民意失去控制，從而為繼續退讓、奉行“韜光養晦”政策製造輿論。但這樣有用嗎？舉個簡單例子，路人甲年年當“三好學生”，如果有一天路人乙說他也要當“三好學生”，而三好學生只有1個，你認為路人甲會平心靜氣地對路人乙說，“來，我們合作，讓你當三好學生”，可能嗎？人際關係尚且如此，何況充滿利益的國際關係。當世界老大是有很多特權的，可以制定遊戲規則，可以印發世界鈔票，可以呼兄喚弟，可以全世界駐軍，美國總統再傻，也不會傻到把這麼大的好處拱手送給我們吧，而且怕我們不收，非要粘著跟我們合作，把老大位置讓給我們？
可見，我們很多所謂“專家”，即使不是賣國賊，也是典型的腦殘，置滿眼事實不顧，滿嘴胡言亂語，他們的理論水平給美國戰略專家提鞋都不配。從冷戰歷史來看，扼殺潛在競爭對手是美國最高的國家利益，至於經濟利益還遠遠達不到這種高度，我們國內專家錯估了美國的戰略觀。很多專家還把“美元債權”和“對華出口”看成是中國制衡美國的工具，真是可笑，美元向來是“戰爭美元”，“美元經濟”向來也是“戰爭經濟”，美國經濟在二次大戰等幾次較大規模戰爭中幾度成功轉型就很能說明問題，美元借著戰爭的觸角，深入到世界各地，每一次戰爭都讓美元得到進一步普及。而戰爭產生的軍事物資消耗足以拉動內需，彌補對華出口的損失。何況美國還可以趁著戰爭狀態，宣布我們持有的逾萬億美元債權作廢呢。還有什麼利益比這更大、更誘人？
言歸正傳，當前，要破解美國為我們下的“套中套”，唯有以戰止戰，起碼要讓美國人感覺到中國的戰爭意志，甚至是打核大戰的意志。美國人奉行實用主義，沒有便宜的事，它是不會幹的。如果讓美國感覺到了中國有魚死網破的決心，美國自然也得掂量掂量了。
|
