中評社台北1月1日電／美國世界日報昨天社論說，的民進黨主席蔡英文有意參選“總統”，但由蔡英文主導的民進黨“十年政綱”卻遲遲未就兩岸或大陸政策提出清楚的論述。其中最重要的癥結就在兩岸究竟有無“九二共識”，民進黨是否真心接受兩岸經濟合作框架協議。民進黨若要回答這些問題，當然得先處理好台獨神主牌該如何安置，非僅不能老是被深綠牽著走，還要有魄力自我超越。蔡英文作為政治家或政客的考驗也在這裡。
社論說，民進黨包括蔡英文在內所以無法立即作出正面回應，或不在蔡英文本人的認知深淺，而在蔡英文有無告別台獨的膽識。當然這不是蔡英文個人的難題，而是全黨的難題，也是民進黨內部分精英思欲轉型，卻屢屢受挫的根源所在。姑不論蔡英文究竟有沒有政治算計，但顯然為了選舉，不願為此承擔任何政治風險。
如果再加上蔡英文親口說出連勝文槍擊案真相不明，考量要提出當選無效之訴，看似意在反嗆國民黨，心中所想或還在如何安撫黨內深綠支持者，如何保住台獨票源，並為個人爭取大選提名做好鋪墊工作。也正因為傷害連勝文的那一顆子彈不易查明，可能鬧上好幾年也弄不清，就深綠思維而言，這正是最佳政治話題，有利選舉操作。
社論說，面對黨內山頭林立，從蘇貞昌、謝長廷到呂秀蓮，個個都對大選提名虎視眈眈，蔡英文如何才可能脫穎而出，非但要能設計出最有利的初選辦法，其中最保險的又莫若先取得深綠支持；但考驗也就在這裡。若爭取到深綠，也順利獲得提名，同時注定會輸掉大選，豈不等同為馬英九助選。
台灣“總統府”發言人羅智強繼馬英九公開呼籲蔡英文承認“九二共識”後有“三問小英”之舉，容或有特殊的政治考量；但眾所周知，若非馬英九執政後立即重返“九二共識”，今天兩岸即不可能取得和平發展的氛圍。換言之，兩岸若無“一中各表”或“各表一中”的共識，即無可能恢復海基海協的商談，所有後續協議包括兩岸大三通在內，都不可能兌現。
社論說，就大局而論，兩岸關係所以有今天，並逐步建立互信，讓台灣經濟從谷底脫困，全民更因此受惠者就在“九二共識”。這既是現實，也是兩岸當局包括民進黨在內所當珍惜的，民進黨和蔡英文又豈能漠視，而不思有所因應。蔡英文當思爭黨內初選而讓民粹當道，還是爭大選為台灣未來多所設想。
馬英九會一再向蔡英文喊話，道理很簡單，就是要為兩岸政策取得朝野共識，唯其非如此，兩岸“九二共識”才有政策延續意義。所以才會追問蔡英文是否還支持“台獨”，等同逼問蔡英文會否放棄民粹，意味馬英九有意從意識形態層面和台獨攤牌。設若蔡英文和民進黨否認兩岸存在“九二共識”，馬英九當然得追問，民進黨能拿出什麼來取代；問民進黨執政後，是否會延續兩岸經合架構協議，更是要民進黨為馬英九的大陸政策背書，為兩岸安定多所著想。
可以預見兩岸經貿一體化之後，台獨還有什麼發展空間。民進黨若要轉型，就看民進黨能否把“台獨”從神壇上請下來，不能再讓台獨破壞兩岸和平發展。再者，蔡英文此前已表態會延續兩岸經合架構協議，為大選勝選著想，為爭取中間絕大多數選民設想，此時正是告別台獨的最好機會。
社論說，“總統府”“三問小英”不能不說具有時效性，蔡英文若想為民進黨取得執政機會，就得及時面對大陸，面對“九二共識”，也才可能有機會從容擬就“十年政綱”。 |
