中評社台北12月30日電／台“總統府”發言人羅智強今天說，發言人職務以機要人員任用，完全合法，並非自由時報所指的“黑官”；“總統府”發言人職司“總統”政策辯護，豈能不答覆民進黨發言人對“總統”兩岸政策提問？
自由時報刊登以“總統府”‘童子軍’，踰越體制有辱官箴”為題的社論，文中形容“總統府”發言人為“黑官”，並認為國民黨也設有發言人，不應由“總統府”發言人越俎代庖反擊民進黨發言人對兩岸政策的3問。
羅智強下午在臉書(Facebook)發表文章回應表示，民進黨發言人對馬英九的兩岸政策提出3問，“總統府”發言人職司“總統”政策說明與辯護，豈能不聞不答，任由馬英九的兩岸政策遭到扭曲？
羅智強認為，民進黨有責任要說明自己的兩岸政策立場，他不點出民進黨兩岸政策的跳躍反覆，何以比對驗證馬英九的兩岸政策？
至於自由時報社論批評“總統府”發言人為黑官，羅智強說，“總統府”發言人的職務是以機要人員任用，完全合法，人員任用也經銓敘部銓敘程序，自由時報社論中也表示此“並未違法”，但文中卻以“黑官”作標籤化的批評，豈不自相矛盾？
他說，民進黨執政時期，也曾多次在“行政院”設有“發言人”的任務編組，怎麼不見當時的自由時報以踰越體制加以批評？
羅智強指出，自由時報對馬英九或“總統府”提出的批評，若言之有據，並無偏頗扭曲，“總統府”予以尊重；但只批評府方對民進黨的“3個反問”，卻刻意不提民進黨“拋出3問”的前因，選擇性、斷章取義式的批評，是否公允、是否符合新聞專業，留待社會公評。
他表示，長期以來，自由時報對馬英九採取的評論方式，外界可公平檢驗；自由時報若是秉諸新聞專業而提出批評，馬英九歡迎本於事實、就事論事的理性監督。 |
