我們大可不必把美國 “回歸”本身視作威脅，應該關注的是“回歸”內容。如果美國在此過程中措施平穩，協調好與本地區國家的關係，那麼也不必過於擔憂，亞洲本來就對外持開放的姿態。但從實際來看，美國“回歸”的方式很有問題。一方面，“回歸”針對中國的意味很濃，這不利於兩國間的合作。另一方面，希拉里.克林頓國務卿一直宣稱，美國要保持在亞洲的領導地位，這會對亞洲發展帶來消極影響。因為亞洲國家有過默契，推動本地區合作，應該讓東盟唱主角。
沈：事實上，美國從來就沒有離開過亞洲，因此“回歸”一詞並不太準確。只不過在一個階段內，美國判斷其在亞洲的利益和受到的威脅都較小，因此投入的資源與關注度也相對較少。而自全球金融危機爆發以來，亞洲在世界版圖中的經濟、政治地位上升明顯，其中又以中國發展最引人矚目。因此，現階段要加強其在亞洲的“顯示”，包括政治、軍事甚至經濟方面，借此表明美國在亞洲的“存在”，希望讓其盟國安心，拉攏其它國家。
茨恩：我想強調，美國從來就是一支橫跨太平洋的力量。歷史上，美國一直在亞洲扮演重要角色。美國和日本、韓國是同盟國家，同菲律賓、泰國也關係密切。美國有義務幫助它在亞洲的朋友，同時保證亞太地區的穩定。當然，地區穩定也符合美國長期利益。從這一點看，美國的亞洲政策是一貫的。近期，美國在亞洲的軍事力量參與同韓國、日本的軍演，主要是針對朝鮮行為所作的反應，假想敵並不是其他國家，因此中國不必擔憂。
|
