第二點啟示是，中國最需要爭奪的不是第一高樓，不是最大工廠，而是最強的創新力。中國依靠著資源和人口紅利，支撐了當下的快速增長。不過這樣的模式讓人憂慮，經濟轉型已經成為各級官員學習筆記的主要內容。但是依靠官方力量的推動恐怕遠遠不夠，因為它可能造成類似於“GDP運動”的推動格局，一地官員重視則興，另一個官員不重視而偏偏喜好賣地建樓則廢，一地官員當下重視則興，後面繼任者不重視則廢。市場本身有要求尊重勞動創造、推動科技創新內在的推動力，關鍵是給不給市場施展抱負的機會。
一個奇怪的現象是，中國科技經費投入並不少，但是相當一部分本來為了應用的技術成果，因為在科研立項的時候就“脫離了實際”，成果鑒定之後，只能束之高閣。據報道，目前我國的科技成果轉化率大約在25%左右，真正實現產業化的不足5%，與發達國家80%的轉化率差距甚遠。而很多中小企業陷入簡單加工、壓低勞動力價格、高耗能的圈子不能自拔，缺少科研支持的企業，發展好了只大不強，大部分終將被淘汰，同時還要為環保、勞資矛盾傷透腦筋。科研純粹被專家壟斷，甚至被行政官員指揮，無法跟市場、企業對接，這樣的怪圈需要打破。
很多人都在追問，中國何時能夠出現像微軟這樣的企業，出現像矽谷這樣的科研產業基地？問題的症結恐怕還需要我們自己來尋找。以創業板一年來的表現為例，本是高成長性、創新型中小企業的“催化器”，而今卻是魚龍混雜，缺少創新、業績一般的企業不少，倒是催生富翁的能力讓人大跌眼鏡。胡潤最新的《2010胡潤創業板富豪報告》顯示，創業板開盤一周年，135家上市公司中財富達到10億元的股東人數已有92位。上榜企業家總財富達到2012億元，平均財富22億元。財富是倍增的，但是這樣的倍增只是把大家的錢堆積起來，他們真正從市場得到的財富是可持續的嗎？
|
