中評社台北11月18日電／聯合報今天發表讀者文章，談楊淑君事件。
射箭協會工作人員陳京生投書說，亞運場上眾所期待的漂亮寶貝跆拳選手楊淑君，竟然未戰即敗；被宣告失格，當場痛哭。瞬時間所有輿論強烈表達抗議不滿，甚至台灣媒體記者集體退出國際跆總的說明記者會場。
悲痛的眼淚是如此真實，我們相信選手和教練的清白；但更重要的是，事件是如何發生？當下該怎麼解決？民粹式的鼓譟毫無助益，只是阿Q式的集體宣洩。
“體委會”副主委陳顯宗說了實話：“不公平，但我們只能吞下。”實話並不好聽，引起媒體和群眾一致撻伐。但回想一下鄭大為事件，就能發現“體委會”這三個字，在國際運動體制中，其實完全沒立場使力。弄得不好，國際總會有權將中華台北代表隊停權，禁止參加任何國際賽事。
政論名嘴、“行政院長”官們，請先搞懂遊戲規則後，再來大肆評論謾罵。國際賽場上有裁判、審判委員、仲裁委員等，每項賽會都有清楚的明文規定，繳交保證金—提出書面申訴，受理後的判決結果不容任何異議，更不會改判。較嚴格者亦有時間限制，過了時效，叫誰去抗議也沒用。
國際體育的運作體系，是把“政府單位”明確地排除在外；印度今年即發生因政府過度干預，單項運動被國際總會警告停權。不公平，當然會有不公平，但這就是現實的競技運動運作方式。
該延伸思考的是，國際體育組織中，有沒有能使力的人？跆拳道協會內部秘書長、國際組長、技術委員會，對於比賽新規則掌握程度又是如何？教練、領隊的臨場應變能力又如何？規則是死的，但人是活的。
台灣在亞洲總會中，有多少裁判及相關職務人員？這些都是競技運動的無形籌碼，在我們需要的時候是最能發揮效用的。希望輿論能聚焦於“解決問題”，而別再灑狗血地操作沒有實質幫助的民粹議題。
另一讀者、屏縣長治的涂晉誠文章說，這樣的結果對國人而言，難以接受也非常氣憤。不過，當事人及教練團應對這件事做出正確的回應，否則未來的跆拳道路途，將愈來愈艱辛。
參賽運動員與教練團對於比賽規定，必然比任何人都還要清楚，在國際賽事仍發生這種看起來“冤枉”的事，主辦國與審判團應不致離譜到，透過“陰謀”來弄掉真正的金牌得主。換言之，選手與教練團如真覺得被冤枉，就應透過規則進行必要的申訴與仲裁，並公開說明整件事情經過原委，使其產生一定程度的壓力，讓主辦國重新進行正確的決定，否則哭訴沒用、抗議丟臉，甚至於還會影響未來世界賽事的參與資格。
“體委會”面對這種事更應主動幫忙，不要讓選手單打獨鬥，甚至於含冤斷送運動生涯。大家應集思廣益把“內幕”找出來，讓“有心人”付出代價，還給運動一個清白。 |
